※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: 没关系，继续来
唉
: 问题不是我不懂历史
: 是你混淆企图强辩
: 那些认为圣经是真理的神学家，
: 是否有资格自居"真理的化身"对其他人施以暴力来展示真理的权威？
: 你直接跳过这个命题（同时也是基督教的反省）
: 并且混淆
你是不是不知道我在讲什么？我讲的是神学家是否把圣经当真理
是否有资格自居真理化身对其他人施以暴力等等根本就跟我论述是不同层面的问题
你觉得他把圣经当真理跟有无资格是同样问题？这什么逻辑啊
混淆视听好棒棒？
: 如果你要认为是同一件事，
: 你提出什么证据证明他们有资格去代表上帝行使权力？
: 事实上宗教改革诉求的重点之一就在此
他们有无资格代表上帝跟他们是否视圣经、上帝为真理是同件事？
: 你再度自己展示了你混乱的逻辑。
: 还有，塞尔维特是被"日内瓦议会"判决火刑，"神学家"加尔文倒是不赞同火刑的
: 要说嘴教会有没有教导历史之前，你要对历史资料再查清楚点
: 把圣经当真理，跟对异端裁决，又是两回事
: 那些你以为"把圣经当真理"的人
: 他们的所作所为，未必就真的是"把圣经当真理"
: 你检验过他们提出的"圣经根据"了？
: 圣经哪个地方有提到火刑，施刑对象（或者说施刑条件）是什么？
: 你所认定的那些"把圣经当成真理"的人，交代了圣经根据吗？
: 如果没有
: 你又凭什么证据，认定那些人真的是因为＂把圣经当真理＂所以才对别人使用火刑？
: 当然你也可以继续不求证不谨慎思考，继续东拉西扯指控，展示你的水准
为何跳到火刑？重点在火刑吗（昏倒
重点在于他们把圣经当真理才判断他们是异端
，圣经、神学家把科学家当异端的依据才是重点，就连现在没火刑伺候，基督徒用圣经当
真理为依据在现实世界新闻中发声也是同样例子
懂了没，一直扯题又混淆视听
我何时重点放在火刑？
: 就算把文字还原回来占板面，你也一样解释不了
: "有宗教迫害，跟圣经是不是真理"有什么关系
: 难道核电厂事故会污染环境，就能证明E=MC^2的公式是正确或错误？
: 你的逻辑问题如出一辙
: 你只是在找借口替自己掩饰
: 混淆命题，和使用人身攻击的烂招来转移注意力，避免被人看穿你逻辑的混乱。
我要解释你的稻草人干嘛
我从头到尾就是重点在神学家依据圣经是真理来把科学家当异端，然后你就扯到更后续的
问题，真的是傻眼
为了怕你逻辑混乱我举例达尔文，就连达尔文演化论事件也是同样脉络，《物种起源》冲
击了关于上帝存在的种种论据，使《创世纪》中的‘真理’受到怀疑，也摧毁了整个神学
的理论体系。
牛津大主教伟伯佛斯还煽动宗教情绪，大谈物种源始冒犯造物主，说达尔文的理论支持了
一种粗野愚蠢的世界，完全不合神意，是对基督教的直接挑战
安安，这边没火刑喽，抓到重点了吗，很多人说读书要会抓重点捏，逻辑混乱、混淆视听
的是谁啊到底