Re: [讨论] 诠释A与诠释B

楼主: DaiRiT (戴尔特)   2018-05-20 14:04:29
※ 引述《rehoboth (火流星!降临!)》之铭言:
: 以下的回文就会更清楚的见证出谁只会拿着一些道听图说,无法确切举证的言论
: 企图混淆视听
怎么又在自介啊
: 1. 判别神学"异端"的标准,本来也就是圣经
: 2. 宗教迫害是有的,但这跟"强调圣经是上帝话语"并不等同。
: 你混淆了至少三件事
: 1. 宗教迫害
: 2. 圣经是否为绝对真理
: 3. 圣经做为真理的权威,是否可以由某些人以权力+暴力对待他人来行使
: 有人遭迫害,所以证明圣经不是真理?
你可以去查查历史,那些神学家就是拿圣经来说他们质疑上帝权威,不是我说的是那些神
学家就是这样做,这不正是基督教在历史上的脉络?你自己也说了,判别异端标准就是圣
经,如果那些神学家不认为圣经是真理为何要以圣经为标准?
就连达尔文演化论事件也是同样脉络,《物种起源》冲击了关于上帝存在的种种论据,使
《创世纪》中的‘真理’受到怀疑,也摧毁了整个神学的理论体系。
牛津大主教伟伯佛斯还煽动宗教情绪,大谈物种源始冒犯造物主,说达尔文的理论支持了
一种粗野愚蠢的世界,完全不合神意,是对基督教的直接挑战
: 你把自己质疑圣经是绝对真理的引言删掉,
: 然后转移话题用宗教迫害来指控"基督徒死抱圣经"
: 就算基督徒死抱着圣经,
: 这跟"圣经是不是绝对真理",也无法导致逻辑上的证实或证伪成立
: 你只是在混淆
事实上是同一件事,视圣经为真理跟死抱圣经把人烧死差在哪?你说那些烧死科学家的神
学家不把圣经当真理?不当真理是烧好玩的?
而且我前文不只说把圣经当绝对真理,我也提到把上帝耶稣当真实存在当真理进行循环论
证,好吗
我删掉是避免占版面,我每篇都把自己先前部分删掉不让会越回越长好吗,真是笑死人喽
: 你已经见证了自己的水准
教会洗脑信众真是不遗余力啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com