我曾经想说，如果我能走在研究的尖端、若是我一直是个研究与设计 (R&D) 的人材，
那我绝对不会被人工智能淘汰，但最近，我对这个想法开始产生怀疑。
我最近去听了 Doug Lenat的演讲，他讲的是一个疯狂、四十年前在史丹佛开始的
构想。这个构想其实早已被人们遗忘，因为他的工程太浩大、过程太复杂、而且
似乎没有什么商业应用。他的构想是要开创一个哲学公式型态的人工智能，不同于
现今当道那种用暴力统计执行的机器学习 (machine learning)。比方说一个简单的
问题，暴力统计会用机率来测答案，但这些答案通常必须是要在一个特定框架下
的 (e.g. 围棋)。哲学公式型态的人工智能好处是，他能够用已输入的哲学公式
(e.g. 多数恐怖份子来自中东) 来开始推论并预测哪些人最有可能成为恐怖份子，
这种推论是暴力统计没办法达成的。
当然，哲学式人工智能有它的问题在，那个demo做的很好看，但实际操作上有很多
问题是没办法解决的。比方说，暴力统计的好处是它可以自动修正与演化，而哲学式
人工智能 (理论上来说) 没有这种能力。但如果我听到的演讲不是商业嘴砲、
也没有在欺骗听众，那这种哲学公式+暴力统计的综合式人工智能将是一个非常
恐怖的新科技，是真的有取代多数人工作的潜力。其实多数人工智能公司
(e.g. Google) 早有在做这种哲学公式与意义连结的研究，但没有人有做到Lenat那
么复杂的程度。两种人工智能若是真的能结合，那它的影响力绝对不下网络的
发明。
但这些都不是我想讨论的重点。科技日进，我们其实不需要那么的害怕
科技的进步。但Lenat的演讲让我感到有点害怕。他讲完时，我提了一个问题，
主要是要问说这些哲学公式的阶层是如何建构的，又是依照什么建构的。有可能
因为时间关系，或是他也没有答案，他只有说有这些阶层，但没有回答说这些阶层是
怎么建的、又是依照什么公式。但这其实是最致关紧要的问题阿！推论一个人是否有
可能是恐怖份子的最高阶公式是什么? 是全人类的幸福还是美国的利益？ 若是
他国利益与美国利益冲突，谁才会是恐怖份子？ 有些东西，原本以为在科幻小说
才会遇到，没想到已经实际有在测试了。
身为基督徒，我们的最高阶公式绝对是圣经，所以基督徒多数很无聊，因为你
只要读一下圣经，你就可以预测基督徒大概会有哪些行为。比方说台湾媒体
多数没有在炒作堕胎议题，但是你可以推论一下就会知道台湾基督徒应该是
持哪种态度。
但当我们开始使用并相信一项新科技，而这项科技的公式阶层是不公开，或是
连创造者都搞不清楚的，那我们真的需要感到害怕。你可以想像一下，美国
政府拿这套系统来做所有决策的终极指标，而最高阶哲学公式是美国利益，在
这种情况下，会有哪些问题发生。