Re: 驳斥伯拉纠主义的谬论

楼主: df31 (DF-31)   2017-09-29 22:25:25
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言:
: ※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言:
: : 其实,圣经早就有明确的答案了:
: : Heb 12:6 因为主所爱的,他必管教,又鞭打凡所收纳的儿子。
: : Heb 12:7 你们所忍受的,是神管教你们,待你们如同待儿子。
: : 焉有儿子不被父亲管教的呢?
: : Heb 12:8 管教原是众子所共受的,你们若不受管教,就是私子,不是儿子了。
: : Heb 12:9 再者,我们曾有生身的父管教我们,我们尚且敬重他,
: : 何况万灵的父,我们岂不更当顺服他得生吗?
: 我常说,我们解经不要用人的逻辑推论出圣经没有的结论。
彼此共勉。
: 圣经说,神爱的必管教,但是圣经有说,管教必然有效?
神的管教无效?你的神‘还是’全能的吧?
: “我们岂不更当顺服他得生吗?”
: 要看清楚这句话不是说“我们必顺服他得生”
1- 麻烦你先搞清楚‘得生’是什么东西?!
2- 这句话是问句,不是肯定句。不知道你把橘子跟西瓜放在一起比较干嘛?
: 这句话是警告也是勉励,就像摩西对以色列人宣布律法时
: 也是祝福咒诅并陈。这句话勉励我们顺服神而生,
: 但也同时警告我们不顺服必亡。
呵呵,‘必’字又出现了。前面不是刚刚把‘必’字干掉了?!
: 所以这段经文的意思是
: 1. 神爱的必管教
: 2. 但是硬着心不受管教(就会变成私子,不是儿子),不悔改的必然灭亡。
所以,你还是把小孩送进焚化炉了!
‘爱心爸爸’!
所以,根据XE,基督徒是‘儿子’还是‘养子’,完全是根据‘行为’,不是根据‘生命’。
从逻辑上说,基督徒得救得到的是‘永远的生命’,是‘不死亡的生命’。有那个焚化炉能够处理这样的‘生命’?有意思。。。。。
再说,神的生命馁!谁敢把神的生命当垃圾烧了?XE,TF,大眼睛,你们敢啊!大声告诉大家啊!
作者: openeyes222 (睁大眼看)   2017-09-29 23:08:00
你肯定不会也没学过希腊文文法,别笑死人了,好好学会希腊文,不然会闹笑话。还疑问句咧!
作者: eno4022 (eno)   2017-09-29 23:16:00
你今天扣打用完了
楼主: df31 (DF-31)   2017-09-29 23:29:00
@大眼睛 你懂希腊文啊?!秀看看啊!哈哈!
作者: openeyes222 (睁大眼看)   2017-09-30 00:10:00
https://imgur.com/gallery/4TZxV你该不会连这个都有困难了吧?还是连这个也能争论?你继续瞎掰呀!
楼主: df31 (DF-31)   2017-09-30 07:10:00
哇啦嘞!随便抄个链接过来就是希腊文大师了?耶!太容易了!大眼睛万岁!。。。。这样你‘爽’了吧!我觉得我要开始‘不苟神学’了!。。。。
作者: openeyes222 (睁大眼看)   2017-09-30 07:24:00
你所评论的,是你不懂的,不懂还要装懂,还要与人争论。明眼人ㄧ看便知。你可以继续瞎掰。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-09-30 08:13:00
回答是肯定或否定的问句还是问句抱歉 df31有时回答不一定有把他心里的意思讲出来
作者: openeyes222 (睁大眼看)   2017-09-30 09:03:00
原文的意思,就是在传达肯定的。在这里嘴砲质疑那是问句,只是凸显自己的无知。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-09-30 09:15:00
那为何不直接讲肯定句 还要使用这种句型呢
作者: openeyes222 (睁大眼看)   2017-09-30 09:36:00
问人的同时,也告诉人答案。懂吗?希腊文就是有这种文法。
作者: aun5780 (梦境)   2017-09-30 09:41:00
那个大眼睛真的是对的当希腊文用 Me(发音Me)当希腊文用 Me(发音妹)开始问句时说话人默认的的是否定的回答
楼主: df31 (DF-31)   2017-09-30 09:54:00
@a 不过,大眼睛的言下之意大家都清楚。所以,我觉得没必要纠缠。:P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com