※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我觉得很可悲的是板上支持同婚者现在连合理的论述都讲不出来了，剩下
: 只有扭曲与剪接别人的话。
: 想讨论的请回答为什么反同婚论述等于纳粹? 为什么这不是贴标签?
: 其实我看到这种低级的抹黑实在不想回，不过为了避免混淆视听，还是澄清一些东西
: 以下引用风可吹的发文
: : 从neohippie经常会漏字、漏句的惯性来看，
: : 他说没有看到，而且还说两次，大家就要警醒了。
: 检讨我漏字的人把 "big" 打成 "bid"。
: http://imgur.com/a/2RbmW
: 被打脸以后赶快修文，然后说啥我的论述是建立在抓错字。明明是风可吹先批评我说
: 我会“漏字、漏句”，然后同一篇自己把 "big" 打错 XD
: 不过我个人是觉得错字什么的都无伤大雅，论述可以懂就好了。我会讲 "big" 单纯
: 只是觉得风可吹的批评很小心眼、缺乏该有的风度。
因为你不是第一次阅读时刻意漏字漏句
你知道打错字跟故意断章取义的差别在哪里吗？
比方我几篇前说“教会的世俗化可能带来基进与世俗两种分歧的路线..”
neohippie在推文里就说“你讲的amish哪来的? 他们是“世俗化”的产物吗?”
这不是刻意断章取义跟漏句是什么？
又比方ka85c板友问说“有没有对其他亲同教会的看法？”
neohippie在推文里就说“为什么只有两个选项?”
这不是又漏句在瞎问是什么？
还是你要承认你这种阅读时的奇妙习惯，跟一般人偶尔会打错字一样，
是经常会发生的事噜？
: 我已经说我没有在抹煞同志可能有做出的贡献 (ex. Turing)，我说的是
: “我相信基督徒做的绝对比同志团体多”，懂什么是比较吗?
我也只是单纯说明“这种比较只显得你的气度”
躲在基督团体后面不会让你变得比较伟大，至于那些躲在深柜默默付出的基督徒
只会觉得你很可卑。
别忘了，同志是普遍存在的，也就是即使在教会跟各种平权运动之中，永远都有
同志的身影。更别说二战的关键人物，不也是同志科学家？你要比什么贡献？
况且你自己又有什么贡献？除了让你身旁的同志亲友“尊重包容”以外，你又为
平权运动作了什么？没有，你只是在当绊脚石而已，你的同志亲友不仅没能在你
身上得到支持，还要在追求自由平等的路上，为你这种人额外浪费精力跟精神。
一切就只为了你们自私的信仰，基督的爱是这样的吗？
保罗的话语比基督更重要吗？
: 而后面那句有关“自私的利益”是在讲同婚论述的动机与欺骗，不要随便剪接好吗?
: 这种低级的招数不应该存在学术板。
我就是在抨击你为著自己自私的信仰，于是把同婚论述的动机扭曲成欺骗，
认定他们是自私的、不平等不多元的，无视众人对你的反驳。
所以何有剪接？都是你自己讲的原句摘录，面对你自己吧。
: : → neohippie: 乖乖不要继续这样下去，勇敢的承认你思想的矛盾吧! 12/16 04:14
: : 反同即纳粹，neohippie的反驳只能建立在打字错误之上，那圣经上有个错字
: : 也别跟世人谈真理了，大概是这样。
: 反同婚论述等于纳粹的证据是什么? 你是又准备吧无基础的东西当事实是吗?
纳粹反同是极其露骨、有灭绝的恶意，正常有学术概念的人都知道，只有你不知道。
在人类社会里，婚姻伴侣带来的个体生存条件有多重要，
正常有学术概念的人也知道，只有你不知道。
反对同婚意即妨碍、限制普遍存在的同志族群获得合理、平等的生存条件，
这种主张等同残害同志族群正常生存的权益，与纳粹主义无异。
现在，反同婚论者竟然会希望、要求社会大众“尊重、包容”这种思想，
这无疑是在推销与纳粹主义共鸣的言论与宗教自由(别忘了纳粹也是很宗教化的)，
学术板竟然能见容这种主张，难道还不够学术吗，真是太有趣了。
我的答案就在你讲的每句反同婚的论述里，欢迎你多讲几句。
你就是所有板友得以连结其中相关性的确证。