我觉得很可悲的是板上支持同婚者现在连合理的论述都讲不出来了，剩下
只有扭曲与剪接别人的话。
想讨论的请回答为什么反同婚论述等于纳粹? 为什么这不是贴标签?
其实我看到这种低级的抹黑实在不想回，不过为了避免混淆视听，还是澄清一些东西
以下引用风可吹的发文
: 从neohippie经常会漏字、漏句的惯性来看，
: 他说没有看到，而且还说两次，大家就要警醒了。
:
检讨我漏字的人把 "big" 打成 "bid"。
http://imgur.com/a/2RbmW
被打脸以后赶快修文，然后说啥我的论述是建立在抓错字。明明是风可吹先批评我说
我会“漏字、漏句”，然后同一篇自己把 "big" 打错 XD
不过我个人是觉得错字什么的都无伤大雅，论述可以懂就好了。我会讲 "big" 单纯
只是觉得风可吹的批评很小心眼、缺乏该有的风度。
: 他眼中追求平权运动的人多半是基督徒，却否认同性恋在社会上普遍存在的事实，
: 因此抨击同志族群对过去的社会运动毫无贡献，这种人呼吁大家尊重反同，
: 根本就是可笑至极。
:
: → neohippie: 整篇文是在尝试证明 反同婚 = 纳粹? 根本失败阿 12/16 04:09
: → neohippie: 两个完全不同的东西随便画上等号就可以贴标签了喔? XD 12/16 04:09
: → neohippie: 而且我从来没有否认这个社会上有同性恋， 12/16 04:11
: → neohippie: 我也不否认过去可能有同性恋对社会运动有贡献 12/16 04:12
: → neohippie: 怎么会沉沦到只剩蓄意抹黑与贴标签阿? 12/16 04:12
:
: neohippie如是说“是谁在二战的时候为了犹太人在诺曼地滩头冲锋的? 基督徒。”
: “是谁在领导60年代民权运动的? 基督徒。”
:
: neohippie又如是说
: “你如果真的要比社会服务等慈善活动，我相信基督徒做得绝对比同志团体多。”
: “我们是为了上帝和真理在做事的，不是为了自私的利益在做事的。”
:
: 从这些字句上就明显看出，neohippie贬抑同志族群在二战跟民权运动上的贡献，
: 并认为他们争取权益只是为著自私的理由，但是基督徒为著自己的信仰，
: 就不是自私了。呵呵呵呵呵。
我已经说我没有在抹煞同志可能有做出的贡献 (ex. Turing)，我说的是
“我相信基督徒做的绝对比同志团体多”，懂什么是比较吗?
而后面那句有关“自私的利益”是在讲同婚论述的动机与欺骗，不要随便剪接好吗?
这种低级的招数不应该存在学术板。
:
: → neohippie: 乖乖不要继续这样下去，勇敢的承认你思想的矛盾吧! 12/16 04:14
:
: 反同即纳粹，neohippie的反驳只能建立在打字错误之上，那圣经上有个错字
: 也别跟世人谈真理了，大概是这样。
反同婚论述等于纳粹的证据是什么? 你是又准备吧无基础的东西当事实是吗?
:
: → DarkHolbach: https://goo.gl/7ee8o6 二战盟军不顾犹太人 12/16 12:22
: → DarkHolbach: 我不知道neo的历史怎么读的，因为当年盟军根本没那么 12/16 12:23
: → DarkHolbach: care犹太人 12/16 12:23
是喔? 那以色列建国怎么来的? 你要找有偏见的文章当然找的到。整个就是废话，
没有盟军哪来现在的以色列?
: → DarkHolbach: 看到反同有偏见就说这是政治文章，没啥 12/16 12:24
: → DarkHolbach: 然后挺同呼吁尊重同志就在那里挑毛病 12/16 12:25
: → DarkHolbach: 这种人还好意思提尊重？明明自己的心态就是歧视 12/16 12:25
请勿以小人之心度君子之量

以色列建国是二战后耶，你讲诺曼第是二战后吗？你说二战时候盟军如何为犹太人奋斗，我就打脸你盟军根本不care犹太人，结果你拿战后来跟我混淆视听这些资料都是可以找的到的，自己没做功课还敢大声当初以色列建国大多数联合国成员都反对耶最早支持以色列建国的反而是苏联，无神论政权https://goo.gl/SHB2gI这些资料可不是一部份，事实就是盟军当初对犹太人很冷漠还有资料显示英国老早就知道犹太人被屠杀，但仍然放任犹太人被屠杀诺曼地登陆是为了打倒德国，谁跟你为了犹太人当年欧美政要高官多的是反犹分子你看的历史都充满基督教的自我感觉良好吗？真的是跟共产党美化历史有87%像美国当年以色列建国前夕还找了Moshe Sharett表明美国反对以色列建国当年以色列跟苏联也是走得很近，因为苏联有暗助直到后来关系才变差盟军救了犹太人只是打败德国的成果罢了反犹太的欧美高官你就无视，反正只能说基督教国家好棒棒他们也是基于利益，跟苏联一样，怎么你的标准不一样你不会觉得苏联打德国是在帮犹太人，那为什么你就觉得欧美国家是基于帮助犹太人的心态才做的？基于利益当然有可能做好事啊，共产党也有啊，可是我不会去称赞他们，因为我知道国与国就是利益当年英国驻德大使就是反犹的啊，你又有啥资料啦？

Raoul Wallenberg

现在是小孩吵架吗，争谁做的多？

这篇主要是要问说为什么反同婚论述 = 纳粹

漏字跟打错字根本是不同级别的错误好吗 “顷全力”就是个错字 请问不影响阅读的情况下 重要吗?何况觉得一个行为不对应该是要避免该行为而不是又再做人都这么大了 这点常识不懂?

同志人数跟基督徒人数比起来少多了，怎么会这样比而且那个年代社会很反同，谁是同志你搞不好还不知道

如果有一个不抹杀同志社会人格的反同婚论述，我会支持他这样跟我不同思路/作法，但符合信仰伦理的论述。

图灵这种人才都会被社会逼到自杀了

价值、伦理才是我认为基督徒的底线，至于什么作法符不符合字面规条，我想耶稣都讲得很清楚了。首先，同婚违反圣经字面规条，但反同婚违反圣经价值。后者我在#1OFyY3tB (Christianity)谈过几种价值的冲突与取舍议题了。而同志的社会人格，到底只是“某些行为”，还是影响到同志在这个社会中生存基础，这是应该谈清楚的（算了，另外回文好了，推文很麻烦，打错又麻烦修改...)

是真的讲不出合理的论述，还是你根本没去看？觉得反同真的神奇到一个境界，就没有双亲一、双亲二这个东西可是人家讲了，还是看到反同人士一直一直双亲一、双亲二