我们在做统计分析的时候，对于没有前例、没有好的模型的变量时，我们通常
都是说不能随便推测未来，因为你不知道未来会是呈直线正关系，还是关系会
变弧状。
huanglove说不要用推测的，要确实知道的。所以诚实回答，我们完全不知道
台湾同婚通过以后会有什么实际影响。但我们可以看美国这边的两个现象:
1. 同志结婚率维持在大约 10%，同婚通过后一年还是没有上升顷向，
至少根据现有资料，十个同志只有ㄧ个会想要使用这个得来不易的
同婚权力。同婚只是个幌子。会找教会证婚的同志应该是非常少。
2. 同志和同志团体蓄意逼基督徒对同婚表态，并以诉讼方式企图破坏
基督徒事业与家庭的案件持续增加。
所以比较保守的推论是，台湾同婚通过以后，对同志对基督教和基督徒的蓄意
诉讼案件会增加。当然美国和台湾的法律不一样，所以真的会发生什么事情还有待
观察。
所以答案是没人知道会有什么实际冲击和影响。真的要知道就要等通过后，
十年追踪得来的资料才会有答案。
这样算被钓鱼成功吗?
※ 引述《huanglove (SAM)》之铭言：
: 假设今天如果同志婚姻真的合法了
: 请问对基督教或者基督教友，到底会造成何种冲击或者实际的影响呢??
: 我是说实际的冲击或影响，不要那种"可能"、"即将"...那种模拟两可自己猜测的结果
: 另外国外同志婚姻合法化的国家，他们在合法化婚姻后
: 对当地的基督教或者家庭，有造成那些普遍性的负面影响吗??

那可以知道美国异性恋结婚率吗ㄊ台湾这边104年只有6.58% 应该把整个婚姻制度废掉才对

结婚率单位是千分之XX，故台湾过去最高也是千分之9.多而已，现在都是千分之6-7徘徊。千分之XX对。

荷兰超过10年了喔，荷兰也有“圣经带”快去荷兰蒐集资料,看到底是同志坏坏,还是教会装被迫害

同性戀結婚率跟要不要保障是兩回事不然不結婚的人是不是都不用保障結婚權了？

「粗結婚率」計算公式為：每年結婚對數/計算時點的總人口。單位是XX對/每千人。