※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我很惊讶你会觉得我没有经历过歧视。我跟Laurence 讲过，连林书豪那种一等一
: 的强者都有经历过歧视，我不知道你为什么会有这种错觉说我没有经历过歧视。
: 讲真的，住台湾比美国来说相对舒服很多，美国是一个竞争残酷，一个不小心就
: 会掉到底层的丛林社会，你爽爽住台湾跟我嘴啥现实世界勒，脸都没有红喔?
: 你有在美国的职场跟全世界最顶尖的人才竞争过并脱颖而出吗? 没有的话不要
: 跟我嘴啥现实世界，你不够资格。
你自己写说
“所以有板友问说同志去旅馆可不可以入住，这应该没问题吧?
而且你不讲人家怎么知道你是同志? 当然你如果说你要在旅馆
开同志趴那就要另外讨论。”
你说“应该”没问题，但是事实上就是很有问题，
你这个黄种菁英在美国经历了好多歧视，足以自比林书豪，
然后你说同志下蹋旅馆“应该没问题”？
[新闻] 2男抓宝可梦遇大雨淋湿找旅馆休息竟遭拒
这两个人甚至不是gay。
一个在美国经历了种族歧视的黄种人，面对同志族群已面临的刻板印象，
他的反应竟然不是同理，而是一派轻松的“应该没问题吧”，
再不就是影射“要开同志趴当然另当别论”，同志活该被拒。
但是一男一女上旅馆，就肯定不是开趴，即使上床又如何？天经地义。
你脸怎么不红？
: 你说被告的人是自愿成为殉道者，但事实完全不是这样。事实是同志专门
: 找上基督徒，并且强行逼基督徒对同婚表态。你要证据的话可以看 Kim Davis
: 案件的录像。Kim Davis 原本都是装没看到、不受理，但两位同志硬是不走，
: 最后还是直接告上法院，Kim在答辩时才有谈到宗教的。说什么自愿成为
: 殉道者完全是鬼扯蛋，明明是同志拿着相机、故意找上门的。
民众在各种场合(像是买东西)侧录保护自己权益这种事情很常见，
你也要说这些都是奥客吗？
Kim Davis 作为政府书记官，没有任何理由可以因为个人信仰拒绝提供政府服务，
你代表政府，你不是代表你自己，一个基督徒自我膨胀，把信仰放在政府之上，
以信仰为由妨碍他人的权益，政府就无法保护你的信仰自由。
所以你不要说故意，这些同志只是保护自己权益，你书记官正当作事，
根本不会上法庭。
至于上了法庭又提到宗教？你这自诩黄种菁英的家伙，不是说美国是个残酷的地方，
一不小心就掉到底层吗？这书记官怎么这么不小心？还是单纯只是宗教自大狂而已？
: 我同意如果业者是只是因为对方性向就拒绝服务，这符合我们对歧视的定意，
: 我也不否认确实是有单纯因为个人性向而歧视的案件。但问题是我举的每一个
: 例子，基督徒被告都是反对一件行为 (ie. 同婚)，他们反对的不是因为告方的
: 性向。而且很重要的一点，同志根本不需要找基督徒蛋糕店、花店、或书记官。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 抓到了吧
: 会找上他们都是刻意预谋，想要红或是想要蓄意摧毁基督徒的事业。
: 把一个案件逐渐增加，同志蓄意想破坏基督徒事业与家庭的严重现象轻描淡写的
: 讲成是“随便一点冷风”，才是爽太久，与现实脱节。
你别忘了当初讨论到这些例子时，你说“他们可以去合法的地方，找友善的商家啊”，
那过去黑人有专用公共汽车不就好了，为什么要跟白人共乘？
什么时候信仰可以超越肤色，成为某种筛选顾客但不被谴责的理由？
你觉得“很重要的一点”，就是坐实你歧视同志的那一点。
一个黄种人活在美国，学着白人歧视自己那样去歧视同志族群，这真是太有趣了。