我很惊讶你会觉得我没有经历过歧视。我跟Laurence 讲过，连林书豪那种一等一
的强者都有经历过歧视，我不知道你为什么会有这种错觉说我没有经历过歧视。
讲真的，住台湾比美国来说相对舒服很多，美国是一个竞争残酷，一个不小心就
会掉到底层的丛林社会，你爽爽住台湾跟我嘴啥现实世界勒，脸都没有红喔?
你有在美国的职场跟全世界最顶尖的人才竞争过并脱颖而出吗? 没有的话不要
跟我嘴啥现实世界，你不够资格。
你说被告的人是自愿成为殉道者，但事实完全不是这样。事实是同志专门
找上基督徒，并且强行逼基督徒对同婚表态。你要证据的话可以看 Kim Davis
案件的录像。Kim Davis 原本都是装没看到、不受理，但两位同志硬是不走，
最后还是直接告上法院，Kim在答辩时才有谈到宗教的。说什么自愿成为
殉道者完全是鬼扯蛋，明明是同志拿着相机、故意找上门的。
我同意如果业者是只是因为对方性向就拒绝服务，这符合我们对歧视的定意，
我也不否认确实是有单纯因为个人性向而歧视的案件。但问题是我举的每一个
例子，基督徒被告都是反对一件行为 (ie. 同婚)，他们反对的不是因为告方的
性向。而且很重要的一点，同志根本不需要找基督徒蛋糕店、花店、或书记官。
会找上他们都是刻意预谋，想要红或是想要蓄意摧毁基督徒的事业。
把一个案件逐渐增加，同志蓄意想破坏基督徒事业与家庭的严重现象轻描淡写的
讲成是“随便一点冷风”，才是爽太久，与现实脱节。
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: : 我讲一些我刚才查到的东西，当然我对这件案子不太清楚，只是看一下新闻:
: : https://goo.gl/DdhtL4
: : 1. 蛋糕店主人确实是基督徒 (全家福照片: http://imgur.com/a/TEhK9 )
: : 2. 蛋糕店会拖两天才回，因为是一家连锁店，回绝订单是老板亲自决定的，所以
: : 拖两天也不是太过份的事情。
: : 3. 蛋糕店主人有申明，他拒绝订单是因为他不同意蛋糕上 “支持同婚”的字句，
: : 不是因为客户是同志。同志要买蛋糕、要卖原料、要试吃蛋糕通通没问题。
: : 现在已经变成是你不说同志好棒棒，我支持同婚就会被告了耶。这还有天理吗?
: : 这样有在保障宗教自由与言论自由?
: 我对你住在美国却对这种政治正确不敏感，感到很意外，
: 因为不管是花店还是蛋糕店还是其他服务业，都有很多“正当理由”
: 可以拒绝提供服务：
: 刚好没有花，刚好没有适合的材料，刚好档期无法配合，能力不足，
: 风格不搭，达不到客户标准，这些理由在法院里都是正当的，
: 对方也没得告。
: 那些被告成功的人经常都是因为自愿成为殉道者，
: 承认“没错我就是因为信仰所以拒绝提供服务”。
: 那很抱歉，你就坐实了对方的指控。
: 宗教自由与言论自由以不妨碍他人的权益为前提，
: 这些被告却以这种理由去撞墙，我觉得非常不智。
: 过去彼得三次不认主，这些人圣经显然都没读懂。
: 你可以说很扯，但这些服务业都是经由政府允许开业，
: 那么本当服从政府法律，提供所有人一致公平的服务，
: 你只有那些“合理的理由”可以拿来说明自己“如何不克提供”，
: 而不是以非法的理由去诉诸你个人的信仰自由，
: 否则政府有权为了保障所有人的公平权，
: 对你处罚或取消你营业许可。
: : 所以有板友问说同志去旅馆可不可以入住，这应该没问题吧? 而且你不讲人家怎么
: : 知道你是同志? 当然你如果说你要在旅馆开同志趴那就要另外讨论。
: 有问题啊
: 你知道两个男生单纯要入住旅馆也被挡，只因为他们被认为是GAY吗？
: 这可是才发生没多久的案子。
: 实在的歧视就存在你周遭，你却问：有吗？
: 我觉得基督徒活在反同的舒适圈跟同温层里真的太久了，
: 随便一点冷风吹过来就受不了，那外邦人也只能说：
: 欢迎来到“受歧视”的现实世界吧。