英国国教那样才叫政教合一。长老教会请见公听会陈思豪牧师的说法,就跟民进党一样,南部很多保守教会不能接受同婚,所以投票起来是多数通过总会反同婚的立场。但各别牧者与信徒还是会有杂音。跟民进党一样是大家投票通过就一致对外。教会会被护家盟操弄,很大原因在于自己的神学与政治主张不清不处、东躲西藏,造成今天让护家盟一位一贯道讲师带动整个行动与发言的方向。政教分立不是说教会不能有政治论述,而是在公共领域教会的论述必须考虑普遍性/公共性,而非本位性思考。教会的角色是体制外的“先知”,而不应跑到体制内去做“君王”或维护国家的“祭司”。目前教会与同运间的张力,认为同性性是sin还是次要,是延伸到要求同志转性,或者限缩同志组织家庭的相关权益,也就是把sin的概念转化为“不正常”、“病症”,乃至“危害”等等公共领域中的“歧视”概念,才造成冲突。这些对sin的转义,之前讲过,是一种对于公共生活中同志存在的“否定”或仅能接受“容忍”。故说是一种人格抹杀并不为过。但sin是这种东西吗?有sin的人其社会人格要被否定、容忍,乃至抹杀吗?
https://goo.gl/qby3Gu 教会论述的尴尬,这篇分析得还蛮清楚的。