Re: [讨论] 同志团体对基督徒的追杀

楼主: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-12-04 08:22:17
我不太知道为什么风可吹每次回文都是讲一堆不相关的东西,女性投票权和
同志可不可以结婚完全是两件事。而且重点是,到目前为止,没有任何一个
合理的论述,可以解释说圣经没有谴责同性恋行为、同性恋行为不是罪。所有
自由派神学的论述,要不就是切割新旧约、要不就是直接切割上下文、扭曲保罗
的话。说对同性恋的圣经诠释会改变根本是痴心妄想,毫无根据。主流神学院完全
没又在做这种解读。
我这篇文章的重点是,美国这边,同志正在对基督徒做出追杀,这是美国建国以来
从来没有发生过的事情、值得我们警惕。台湾的基督徒应该要有觉悟,我们所拥有
的宗教自由与言论自由正在快速消失,在不远的将来,你有可能会被逼要对同
婚表态,若是你不同意同婚,你非常有可能会失去你的工作。
所以台湾的基督徒们,时候已经到了,勇敢的站出来捍卫我们的言论自由和宗教
自由! 当然,我们应谴责暴力、并制止暴力,但我们不应该被同婚的谎言所迷惑,
并赔上我们的言论自由和宗教自由。我们应该站出来,温和但坚定的反对同志团体
对于基督徒弟兄姊妹所做出的迫害。
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: 同权超危险,女权也曾经超危险
: http://www.mplus.com.tw/article/1292
: 一百年前的男人觉得一旦女人参政,他们将失去投票权
: http://tinyurl.com/hatwgs3
: http://tinyurl.com/z68fxj5
: 男人辛苦工作回家的结果
: http://tinyurl.com/gvwvqr4
: 一百年前多的是这种危言怂听,女人要来统治你了,
: 女人要的就是你当她们的奴隶,你再不说话,永远没人替你说话。
: 一百多年前也的确有些suffragette非常激进,非常仇男。
: 一百年后的现在,这种声音仍然有,这种人依然有,
: 但再也没有人会说女人没资格拥有投票权。
: 这跟基督信仰有什么关系呢?
: 1895年出版的 The Woman's Bible对女权运动影响深远
: Stanton直接挑战当时圣经里“女人应服从男人”的正统性
: 被视为离经叛道,也裂解了女权运动者
: 她没有活着亲眼看见女人得到投票权,这著作也饱受争议。
: 但百年后她的地位重新被提升,如今基督信仰的自由教派们,
: 再无一人认为女人是男人的附属。
: Stanton获得最后的荣耀与胜利
: 这也证明人们对圣经的诠释终究是与时俱变的,如果你相信它是真理,
: 如果你相信时间会证明它是对的,如果你觉得女权争议,
: 是百年前人们错读了圣经...
: 那么,你何不仔细思考,自己是否也是同样错读了圣经,
: 而让自己成为阻碍人们真正认识耶稣的爱,以及圣经呈现的公理正义的绊脚石,
: 就像百年前的人们一样。
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-12-04 08:27:00
既然我們的教義是正道 那你要給人見識正道的空間你這樣強制的一個態度 就把上帝在人心中的火種給澆熄了這個態度跟慈濟硬在風災期間把原住民的教堂重建成佛寺一樣的道理
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 08:33:00
兩件事嗎??當初爭女權基督徒也是有一堆聖經條文說女人不應該有權和現在基督徒搬聖經說同性戀不應該有權是類似的玩法,至於聖經有譴責同性戀所以基督徒要反同那問一下聖經也反離婚反異教徒甚至還清楚的說家人有異教徒要殺了他們怎麼不見的你跳出來維護聖經了啊,如果美國那邊同性戀爭取教徒不得歧視就是所謂的追殺那我希望美國那能追殺得徹徹底底
作者: eno4022 (eno)   2016-12-04 08:46:00
本來想說有點小題大作,但看PTT同志的發言就覺得好像也不是不可能。至少會來這裡的同志朋友,還沒看過以德服人的(二檔例外)。我是看不出基督徒跟同志有和平對話的可能性,終究是二條不可能交集的平行線吧
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2016-12-04 09:04:00
二档以德服人? 是版主只想听到自己想听到的结果吧有和平对话的基督徒啊XD 只是不断被抹黑批斗罢了
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 09:25:00
很有趣没看错的话二档才刚被板主以人身攻击的板规桶了结果转个头桶都还没出就在称赞他以德服人,如果我的映像没错的话二档好像还开了多重帐号自己捧自己开的文,像这样也算有德?? 当然如果二档没有多重帐号那就是我错怪他了在这先道歉
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-12-04 10:03:00
把人肋骨踢断了还好温和???
楼主: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-12-04 10:23:00
暴力当然是不好的,但还是有几万参加游行的群众是没有任何暴力行为的。我的诉求就是守法、温和、但是坚定
作者: damonwhk (Damon)   2016-12-04 10:31:00
追求同志婚姻合法的,照样有上万人是没有任何暴力行为的我也守法、温和,但坚定的认为同志婚姻该合法化。你当然可以谴责那样的行为,但请勿以偏概全。
作者: Otter3 (P毛)   2016-12-04 11:05:00
请问谩骂与谎言在哪?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-12-04 11:13:00
呵呵,你似乎也没有证据同志会剥夺基督徒言论自由你只是隔海想像同志是可怕的政治正确纳粹而已最爱以偏概全的不就是你吗?把同志通通塑造成会剥夺基督徒言论自由的怪物,这不就是你在做的吗?最爱散播谎言的不就你吗?还好意思说别人?你根本没啥论述,被打脸N次还继续跳针看你的文还不如看八卦爱滋文,至少人家有数据你有什么?连同志结婚率低都能拿来当反对同婚的理由
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-04 11:19:00
呵呵 同婚人权是散播无理由支持论述那拿圣经反同就是有理由?? 问一下圣经白纸黑字很清楚的写家人异教徒要杀请问你认为如何 这么遵从圣经为何不敢上街大声说出来
作者: Otter3 (P毛)   2016-12-04 11:32:00
https://goo.gl/rsu8Go我前面已经贴过一次了
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-12-04 15:24:00
拿圣经来反对才是最烂的理由吧~一本小说想干政?
作者: kalestorm (没心情)   2016-12-04 16:12:00
很难传教和信徒流失不叫做丧失言论和宗教自由https://goo.gl/tEhonNhttps://goo.gl/HBsGR 依照neo的滑坡,我们应该担心这个
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)   2016-12-04 17:15:00
拿本一千年前的小说在那里反同志还以为自己最厉害哈哈哈
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-12-04 17:23:00
不然楼上这几位是要拿“什么”才行?你们又是拿什么来这边批判的?给我们瞧瞧吧。
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2016-12-04 20:23:00
要教友拿出说服依据,拿出圣经后又说“对不起我们不接受”反之亦然。这等同是各弹各的调,很难有交集。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com