这么不堪的事情
圣经依然将其真实的记录了
可以删去的
但人性就是如此，总是需要去对付
所以留下了，给人警醒
我是这么想的
世人当然可以不断的将重点放在"不认主"这件事情上
但明明上街头的人
是想以公民的身分正面回应一些法律上的诉求
当然还是可以将这件事情转移到基督徒的罪上面
再多读一些你一定可以挖出更多
我想做过些事情的，你不会是第一个
只是在查这些事情的同时，祝福你，若能因此也感觉到一些爱光圣义的事情
那也不错!
你的责备也许也可以带来基督徒多一点光照
总比死前还不知道自己哪里做错来的好
至于你的这问题，下场会怎样，应该各有不同吧，只是不论如何，也是祝福能悔改
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: 推 guha: 我想教会不会教人否认自己是基督徒，而是教人不用回答人吧 12/03 21:25
: → guha: 说好听一点，是不用回答"人" 12/03 21:26
: 推 guha: 基督徒当然希望自己的想法像基督，但基督怎么想，好像很难 12/03 21:35
: → guha: 教会也许教导不须回应，但也是出于保护自己的弟兄姊妹 12/03 21:36
: 我们来看看圣经里怎么描述彼得不认主的行径
: 马太福音 26:69-75
: 第一次
: 彼得坐在外面的院子里，有一个婢女走过来对他说：“你也是和加利利人耶稣一伙的。”
: 彼得却当众否认，说：“我不知道你说什么。”
: 第二次
: 他出到门口，又有一个婢女看见他，就对那里的人说：“这人是和拿撒勒人耶稣一伙的。
: ”彼得再次否认，并且发誓说：“我不认识那个人。”
: 第三次
: 过了一会，站在那里的人前来对他说：“你的确是他们中间的一个，因为一听你的口音
: 就认出来了。”彼得就发咒起誓说：“我不认识那一个人。”立刻鸡就叫了。
: 彼得想起耶稣所说的话：“鸡叫以前，你会三次不认我”，他就出去痛哭
: 由圣经上的叙述，在别人问你是否是信耶稣时
: 回避问题、装傻(例如：我不知道你说什么)
: 也是不认主的作为喔
: 所以到底今天一堆基督徒不认主还有一堆牧师神父要求基督徒不认主会怎么样啊?
: 认真询问
: ※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: : 今天很多基督徒，
: : 在面对外邦人询问其信仰时，
: : 在牧师和神父的建议下，
: : 否认自己是主耶稣的信徒
: : 想请问这些不认主的基督徒会怎么样吗？
: : 彼得三次不认主也是上天堂吼
: : 圣经有任何解释吗？

因為被問了啊…做基督徒不應該是時時刻刻的事情嗎？基於基督徒的想法出來遊行，被問了卻不認主我是覺得你們真的該想一想耶穌會認同基督徒這樣做嗎

做基督徒當然是想時時刻刻... 誰不想變好...肯定會好好想想的

教會就是怕被有心人士設下圈套而已，至於你認真詢問的問題，神會親自判斷不需要你擔心

基督徒都是一群偽善的人，解釋那麼多做甚麼

彼得也是怕被設圈套啊我想tf 的回答符合聖經的教誨喔更正是，不符合

拜託，在自由民主國家還要畏畏縮縮幹嘛

很難過，讓你遇到的基督徒都是偽善的，基督徒真要儆醒...

現在台灣又不是當年的羅馬，我們副總統還天主教

也許是聽到太多在自由民主國家被陰的事情吧...

連一貫道跟統一教都大聲說自己是哪個教派的要陰？能怎麼陰？連統一教都沒這麼畏首畏尾

在很多人眼中，天主教和基督教是一樣的

基督教徒是有多丟臉???不敢承認???然後推說怕圈套??

基督教難道比統一教還弱勢？天主教本來就是基督宗教的一派啊

要是讓你覺得羞愧丟臉會被陰,於是說謊,這信仰理念?

到目前為止沒人敢回答作假見證的牧師神父下場提醒一下~~(符合我說的,會自動眼盲~~~=_=

也許吧因為不知道，所以回不了吧

guha您可否善意回應一下,教導信眾不承認自己是教徒的

如果連在民主國家都要這樣，能怎麼能相信這些人會為了信仰做出甚麼犧牲

神職人員,聖經有無紀錄下場?

我可沒說不認主是對的，我說的是主會親自判斷他們是義或不義，你無需費心

沒人費心阿,但是你以神職人員立場教導底下信眾來亂

聖經應該有教導，教會不該參政，而教會出來，也許只是被

甚至說謊,這就牽扯到大家了你要是以神職人員立場教導信眾在教會說謊,那我也管不著

一句總統說，沒有聽到教會反對的聲音，才站出來

但是你今天是教導信眾上街頭公然說謊,影響法律

所以才希望是以公民的身份，不願違背教導

如果每個基督徒都能像tf 一樣，一切交由神審判而不是自己審判，今天就不會這齣鬧劇了

也有人是為了保護才這麼做，各式各樣的人確實大家對於聖經的理解都不同

台灣不是沒有法律,基督教也有自己該守的基本十誡教導信眾公開挑戰法律,影響修法,這不用等主審判已經很明顯的錯誤,更不用說教導惡意背棄主

彼得怕被設圈套很合理啊，也許他出於善心想要營救主，那當然不能承認，所以雞叫的時候他才體認出自己的軟弱。那主有說彼得你該下地獄嗎？

我想，有錯的地方就需要承認，認錯但是，惡意背棄主或是挑戰法律，也許是過了，但怎麼想是自由所以，我也不知道要回什麼

http://i.imgur.com/BFhJ2yd.jpg所以聖經其實是可以接受因地治宜的不認主嗎？

很簡單，神看內心

不然彼得最後怎麼會上天堂？所以就是因地制宜囉那馬太福音應該寫清楚點在眾人面前不信主但心中相信的，我會認他

沒有因地制宜喔，是罪就要悔改，但是否赦免是神決定。你用彼得最後上天堂去說因地制宜，那太跳躍了

查了原文，deny，應該是deny人的問題，不是deny主但這是我猜的，沒在現場看不知道真實情景今天到底是發生什麼事情，實在有點好奇

圣经没有教导可以因地制宜不认主。彼得那时否认主是出于害怕、恐惧，是人的软弱使得他做出这种反应。有消息传出，有人虎视眈眈等著抓教会在动员这次活动上的漏洞，所以才会有这种情况出现吧？

笑死，畏畏缩缩还找一堆借口，这么胆小就躲家里就好还上街头干嘛？还是你要告诉我基督教比统一教还弱势？

是啊，早期基督徒因为怕迫害，也一副畏畏缩缩的模样。后来还不是打开门，勇敢走出来传福音？

台湾自由民主，能怎么迫害基督徒？又不是中国三不五时就拆教堂主张跟你们类似的法轮功都比你们勇敢

还迫害勒XDDDDDDDD 以为自己在中国还是北韩？

一种是政治行动上的迫害，一种是言语跟态度上的迫害。

你们自己觉得反同问心无愧，何必不敢承认？

呵呵，把批评当迫害？

好比说，一个是实际上杀了人；一个是虽然没有把杀人付诸行动，但却透过言语或态度把一个人毁了，或抹杀他的存在。这形同是把一个人杀死了。

批评尽管不等于迫害，但没办法阻挡人利用批评抹杀或压迫别人

真要用态度抹杀，基督教在台湾早就死N次了言论自由的社会本来就无法防止批评，这么玻璃就去自己立个宗教国家

是，所以我认为很不应该。

而且同志有能力压迫？明明就基督教自己自爆当年同志被迫害还不是努力撑到现在，怎么基督教在这方面还不如同志？

现在两方都有人试图抹杀彼此，但这根本无济于现况不是吗？

基督教怎么被抹杀了？有钱买广告还怕同志？那种程度的批评哪叫抹杀

抹杀? 你什么时候看到同志把手伸向圣经了? 有被迫害妄想症吗? 基督徒不把脏手伸出来就已经千恩万谢了 谁有美国时间去抹杀基督教?多学学劳伦斯好吗 就算不认同也不去阻止争取应有的权利 今天若是基督宗教如此 还会搞出这种飞机?说白话的 今天会如此全是自找的

不是不能反对同婚，而是反对同婚的理由要能说服不信宗教的人

不过基督徒反同婚的立场是依照信仰教导而行，能说服非基督徒吗？我自己的立场是，世俗法归世俗法;定罪不定罪，是神的事，我没有资格做审判或妄称神意。

说个笑话，有钱买报纸头版广告和新闻台热门时段的团体被“抹杀”和“压迫”

唉…...