※ 引述《perspicuity (scalper)》之铭言：
: 12月3日礼拜六晚上6点我到台北市怀恩堂参加晚崇拜，主任牧师李耀斌稍微提到了圣经反
: 对同性性行为。他还说本来希望浸信会神学院的院长给大家说清楚浸信会的立场，结果因
: 为浸信会神学院已经是教育部承认的神学院，所以院长不方便提同性婚的议题(，以免被
: 教育部裁罚)。所以言论自由受到限缩，是现在进行式，不是未来式。同性恋要在学校教
: 育学生，内容可以毫不设限，享受百分之百的自由权，可是任何不认同的意见都不可以表
: 达，任何教师一表达就有可能被裁罚。
因为学校是教育机构
他不是基地组织的训练所
所以歧视性的宗教言论自然不可存在
如果这种言论也能在教育机构自由传播
那我可不可要求学校教授纳粹主义

不管啦，圣经是对的就应该在任何地方有言论自由圣经自助餐超好吃DER

圣经自助餐+1

圣经自助餐...这个比喻其实很棒

圣经自助餐好好粗

老实说自助餐言论从一开始到现在没一个能打的比如这篇原po,k翻了一个旧约要求祭司不能娶处女就在那自助餐的好high,你们确定隔调要一同放这么低？更正，祭司必须娶处女

爽吃自助餐就承认啊，到现在还是没人替我解惑耶，为何基督徒不动员要求立法禁止堕胎、离婚、拜偶像，只敢打同志？

同样的逻辑错误问题反复跳针在这些事上教会的教导都一样，觉得严重的就自己去推动立法，这是个人行为，教会立场都一样，政教分离

所以就是挑软柿子吃啊，堕胎在台湾行之有年，反同方自己举的牌子就是一年堕胎数量有40万，然后居然没有基督徒care？

来大侠这么厉害，我先请您提供经节，那里说不可堕胎？什么事情稀里糊涂的想说就说，提出证据一个一个都讲不出

圣经哪里又说同性恋不可以结婚了？

少来了词穷？开始玩强辩？

这样也叫强辩喔wwwwww 你的字典真的跟一般人不太一样，你不是爱拿经文来讲吗？那请你指出哪一个章节有讲到同性恋不可以结婚啊

好阿，你也可以组合经节推出不可堕胎，也算你赢啦

是这样的，有教会确实是因为总统一句，没有听到教会反对的声音，而站出来... 但教会确实不该干政，所以没有以基督之名上街头然后，要求立法这些事情，也是一些教会不愿做的，但确实有些教会会关心堕胎和离婚的人，但不是以法律的途径

说到离婚，圣经中明文就有允许离婚的情况其中之一就是不信主的要离去所以拿离婚来打，一样是搞不清楚状况

诚心为基督徒的家暴受害者感到怜悯