其实
我不太懂婚姻跟伴侣法到底差在哪
在很多讨论中
都有人提出
反对同性婚姻
但不反对伴侣法
天主教讨论群组有这样的声音
版上例如火流星也持有这样的观点
可以请问
为何前者违反圣经
后者就不违法圣经吗
如果觉得伴侣法可以
那到底又是为了什么要去反对同性婚姻
只是改个名词
就一个誓死反对
一个OK
到底是差在哪里呢
对了
我指的是实务上的差别
不是精神理念上的差别
称呼另一半为配偶
跟称呼另一半为伴侣
实际上都是一样的
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-17 23:53:00ok ?定有什么误会wwwww
版上有人表态OK哦我的群组也有人说称男性为妻子他不能接受
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-17 23:55:00去google看看就知道当时闹多凶wwww
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-11-17 23:56:00目前觉得一个是特别照顾同志权益, 另一个是性别多元平等
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-17 23:57:00一概被用毁家废婚推掉摆明不想谈
基本上这是美帝策略的一部份。我意思是，这是在美帝英帝一类可由教会证婚的国家可以使用的辩论术。问题是台湾并不容许宗教人员证婚
那看来这个辩论术或话术最后可以拿来满足只看文字的人的确是蛮有效果的
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2016-11-18 00:02:00同志独立建国 就不会有这问题了 要怎样就怎样你们要不要有通奸罪 乱伦罪 随你们定
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-18 00:05:00又来牵拖了wwww信徒建国要不要烧毁女巫也是虽便不是 ？
作者: kalestorm (没心情) 2016-11-18 01:00:00
我认为若提的是伴侣法，教会也会像今日一样招人来反对若有看新闻，会看到主办方说的是"单点修法"(????)
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-11-18 01:28:00先撇开支不支持同婚啦 我是觉得以同权角度先搞一个伴侣法获得所需的法律保障 比如继承权 或是国外那种医疗保险连
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-18 01:30:00两边都被反，有差吗 ？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-11-18 01:30:00带保障啥的 会比大量修改现行法律各式用词来的有利
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-11-18 01:31:00当然以爽度而言 婚姻法全修的感觉比较平等啦但是先求偶再求好啊有
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-18 01:32:00啊就试过不给过了是要求有个毛
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-11-18 01:32:00当然 这两种方案以反同婚而言 我都觉得差不多就是了
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-18 01:33:00本来策略上就能讨论哪个容易过但在反对方眼里就没差既然没差那不如直接全修
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-11-18 02:57:00以司法资源考量来说其实差很多，单点立法势必会跟德国一样造成多年的诉讼、调整，最终还是要面对完全的婚姻平权，一次到位可以少绕一大圈
作者: iiloser (你别来 我无恙) 2016-11-20 17:31:00
单点修法才是真正麻烦的事情而且修完会跟直接修法有87%像