以下描述不论圣经记载之【合神心意】之合理性，我只论动机
亦可能与真实状况不符，毕竟不是每个基督徒都反同性恋婚姻合法化
再者，基督徒反对的东西很多，只因同性恋议题显然已经成为目前讨论主流
就以主流探讨，但实际上把同性恋婚姻代换成【婚前性行为】、【可否离婚】等等皆适用
只以【动机是否为自私】做讨论
基督徒【自私】的想把社会改造成更接近【圣经描述】的社会
所以反对同性恋婚姻合法化
直接得到好处的只有基督徒，因为【社会更合神的心意】了，进而得到【成就感】
可是完全忽略了【同性恋族群的权益】与【同性恋族群的感受】
权益=法律实益 感受=意识形态的法律解释(歧视感)
所以基督徒以圣经反对同性恋婚姻是【单纯】为了【公益】吗?
科学王请以科学证明一下好吗?

讲得好像现在出来游行的是基督徒，科科直接得到好处的只有基督徒？安安，请问沉默的89%呢？选择性遗忘？

单论实质利益试试：基督徒支持同婚会得到什么实质利益？写错, 基督徒[反对]同婚会得到什么实质利益？

控制政治议程的权力

怎么定义？所有参与政治的, 都得到控制政治议程的权力？要论感觉, 那世上所有人都自私, which is a fact.但讨论空集合没有太大意义, 所以才先不论感觉你要说绕圈不理随你阿; 以此例用感觉以外的利益, 比较并不是其他论点; 而是怎么定义"利益"讨论的时候定义不同就会鸡同鸭讲可以阿, 你要说把社会改成更符合神心意 基督徒会过的好就算实质利益.建议你论述和比较基准清楚而已; 你若觉得是硬凹那我也没法

参考我的这篇如何@@

如果对方的定义跟你想的完全不同=>对方想表达的你不懂打脸来打脸去有什么意义.@uka, 等会会仔细看我可不确定neo想表达的定义是什么; 提供你参考而已.又或者, 可以思考:在什么定义下对方论述合理.我指的是推敲出neo想表达的可能意思; 或者, 在彼此讨论时推敲对方可能的意思;回到这里; 我不继续离题了, sry.

我搞不懂为什么neo觉得自私就跟公益是对立的？现代社会不就是人各自私，为自己争权利？但人人都这样的时候，反而能促进社会整体的利益不是吗有一种人，要反对你并不会直接讲出来，而是透过繁琐的发问让你觉得烦，然后再等你自爆

当然不是为了公益，但是阻止错误的事情发生，拯救现在罪里面的百姓，并且只为了神的荣耀，这样让神的国和神的义能够在世界上彰显。我也要反问原po问题：请问你提出疑问，是单纯为了呛基督徒，还是真的为了想知道真理是什么？

错误？如何错误，不要只是说因为那是圣经说的要搞清楚，原po会发文，就是因为基督徒滑坡拿其他问题来东拉西扯。你应该去问你的教友，问那种问题是要挑衅同志，还是真的想解决多元婚姻问题

多元婚姻是什么东东？

婚姻制度可再婚,为了神的义要彰显也应该努力反法条离婚

就多元成家啦，我懒得用精准的词了

继续作梦吧，自己在想像基督徒是什么样，然后恨得要死还真的以为你们同志在我们基督徒眼中很重要吗？好笑不过就告诉你圣经的看法，还真以为我们很在乎同志喔？

你可能不在意，但某些基督徒还蛮在意的。

同婚追的是同婚合法的实质、现世、即时、可量化的利益基督徒为了追求圣经的道德标准，被主流社会攻击这样有什么实质、现世、即时、可量化的利益?你整篇讲的只有一个很抽象的“成就感”要战科学是吗? 给我成就感的科学测量