Re: [心得] 自己发明新神学的范例

楼主: df31 (DF-31)   2016-10-03 09:17:09
看见t大这篇文章,感觉就好像看见15年前的我....满温馨的.....不过,我有两个方面,希望t大进一步思考:
※ 引述《tfnop (网管测试中)》之铭言:
: 神学真的很重要吗?
: 其实我觉得神学参考就好,根本就不重要
: 相对于神学,经文反而是更重要的
: 得救的福音是神学吗?是持什么神观吗?
地方召会在整个华人基督教中是有名的[反神学]大本营.例如:
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=9778828
从《约八36》评倪柝声的属灵观
钱曜诚牧师证道
所以,当倪柝声,这位影响到华人教会非常深远的一个人的[异端邪说],他说出来的一句说
:“人类的堕落是从寻求知识来的,而求知是魂的一个主要活动。“各位,你们还记得,
我刚刚说,他说人被区分为灵、魂、体,人会堕落是因为人不小心选错了,然后,人是让
魂来作主,来当家,所以,是灵魂颠倒,以至于灵犯了罪。看到没有,里面完全都是怪别
的,其实这一切都是在一个迷雾当中打一个混账。完全都是他灵、魂、身体,我等一下再
来解释。求知,他开始怪知识,知识是魂的一个主要的活动,[他是反知识反神学。]
所以,您在一位具有[优秀反神学背景]出身,却在基督教[学术研究]版块,引用大量'神学资料'捍卫'基督教正统神学',(难道您不觉得,这个事实本神就是[矛盾],[荒谬]的吗?),引领风骚的倪柝声的N代徒弟面前,告诉他:神学不重要,没有用,是垃圾,就是一件矛盾,荒谬和让人想不透的事情吗?
既然谈[反神学\],照理来说,地方召会是整个华人基督教'最有资格'谈[反神学]的教派.那么,让我像您介绍2件您'肯定不知道'的事实:
a- 地方召会的[系统神学]书籍:
许多人(包括很多地方召会的自己人,例如:春天,二档)都不知道地方召会有一套[系统神学]的著作,名为<新约总论>.以下是其目录:
新约总论
========
第一册 神
第二册 基督(上)
第三册 基督(下)
第四册 那灵
第五册 信徒(上)
第六册 信徒(下)
第七册 召会
第八册 国度与新耶路撒冷
以下是一本典型的系统神学的目录:
http://reformedchina.org/pdf/Systematic_0.pdf
第一章
第一课 系统神学简介
第二课 一般启示
第三课 特殊启示 (圣经学) 第二章
第四课 神:名称,属性(不可传递的属性 & 可传递的属性)
第五课 三位一体
第六课 基督论
第七课 圣灵论
第三章
第八课 创造与天命
第九课 神的护理
第十课 赎罪:救赎,挽回祭,称义,和好 (复习第一到第十课 (复习第一到第十课)
第四章
第十一课 救恩论: 呼召,重生,决志(信心,悔改)
第十二课 恩典论
第十三课 教会论:目的与功能
第十四课 圣礼:洗礼与圣餐
第五章
第十五课 居间之境与最终状态
第十六课 末世论:四个主要观点 :四个主要观点
第十七课 基督的归来
比较两者,就可以发现,基本上完全一致.唯一的不同是地方召会以[神的经纶]取代一般系统神学的[启示论],作为[神论] 的介言.
所以,中国教会[反神学]传统的堡垒-地方召会,确实有一套[系统神学]!估计很多人会无法接受这个事实.
b- [经纶的三一]+[素质的三一]
记得我15年前上网查过这两个词.那个时候我以为这两个词是李常受瞎编出来的.那个时候,中文的网站除了地方召会外,讲这两个词的网站或神学资料是[0].(对!大鸭蛋一个!)而英文网站不超过五个.反观今天,英文网站讲这两个词的,n个.
地方召会的材料我就不列出来了.我介绍一篇'翻译'文章:
http://www.ces.org.tw/main/fcrc/fcrc_wksp/wksp-1-1.htm
神学的或颂荣的三一上帝?
C. M. LaCugna (1952-1997)的三一神学
Theological or Doxological Trinity? The Triune God in the Theology of
Catherine M. LaCugna (1952-1997)
然而,我们如何重新理解 (re-conceive)三一神学呢?拉内 K. Rahner 的神学公理成为
LaCugna 的起点。这个神学公理是:“【内在的三一】上帝就是【经世的三一】上帝,
反之亦然”。 她对过去三一神学的批评并不意味着她采取与【内再三一】论的相反立场
而主张【经世三一】论。她的意思是基督徒的神学必须从【经世的三一】论著手,因为上
帝的奥秘是在救恩的奥秘当中启示出来, 也就是,关于上帝属性的说明必须奠基在具体
的救恩历史中。她拒绝巴特神学中所谓“隐匿的上帝”(deus absconditus) 这种概念,
因为三一神学没有存在一位与这位创造万有、创在历史的上帝不同之上帝的可能性。
LaCugna确认拉纳的神学公理,并说“上帝自身与为我们的上帝是同一位”(God in
Godself is the same as God for us)。基督教信仰中,上帝只有一位,只有一位三一上
帝。 拉纳的神学公理为 LaCugna 的神学提供了方法论基础,而具体的历史与抽象的本体
论可以被整合是她的神学原理,她说: “上帝的奥秘 (theologia) 和【救恩的奥秘
(oikonomia)】 二者是合一不可分割的”。
因此,如果看见[经纶三一]+[素质三一]害不认为/承认地方召会的神学[非常先进],只有三个可能性:1)对于地方召会神学的理解不够透彻;2)对于神学一无所知;3)死不承认.
所以,您对我所谓[神学没有用]的呼吁,对我而言,我不认为您了解:
1)华人基督教(也就是地方召会)[反神学]传统的历史背景与内涵
2)华人基督教最大的[反神学]传统的内涵
所以,我认为您事实上,很不幸的,已经落入"盲目的反对神学"的牛角尖里面了.若是您想知道[反神学]真正的内涵?建议您参考:中国福音会的<台湾宣教50年特刊>,最候赵天恩牧师有一个相当中肯的解释.
(虽然我认为,他没有看见真正深层的原因.)
2- 态度问题
:但是从你打
:出来的话极尽嘲讽、羞辱、轻视,这样的措词要说是得救的福音,我想我们都应该要学习
:更像神,等你能不带负面情绪来陈述,我才会想看你的福音到底是说什么。
请您想想,我是不是对每一个人都采取"嘲讽、羞辱、轻视,这样的措词"?例如:给您的这篇.
如果,答案是:不是.那么,请问您,为什么?
作者: NewCop (新警察里王)   2016-10-03 11:50:00
数量不能代表是非吧?我找东方闪电的文章网络上也是越来越多啊
作者: tfnop (网管测试中)   2016-10-03 13:50:00
同意数量不代表是非同意你这篇站在正确的态度,我会研究ㄧ下再回复你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com