先说结论：
. 以windcanblow对基督信仰的"外行人"身分，能以逻辑谨慎思考，写出下列论述已属难能
. 要认真处理歌罗西书1:15，"首生者"的翻译问题，对目前这个板而言，
任何的正面立论，都像是未满月的婴儿企图制造核融合反应炉，
根本没有足以驾驭庞大资料的能力
若要说"统计"，圣经的抄本非常多(数万份)，但也不是每份抄本都"完整包含"了全部66卷。
有些抄本篇幅很长，有些就真的是"残卷"
严格讲究翻译，还必须交代为什么采用某份抄本、为什么不采用某份抄本
这些东西写出来就长到......
所以我回应Geigemachen，仅仅挑出他推论的破绽，
并且在肯定现有的翻译基础上，采用修辞分析，找出可能的行文句型结构，
去做出相对稳固的暂定结论。
在旧文当中，Maybetrue也提出过让我觉得很不错的质疑（很可惜当时并没有得到重视）
他对强调＂耶稣基督绝非受造物＂的论点
提出的疑问是－－
你们似乎是说：“神成为人，但是依然完全没有人的本质，但是耶稣依然是完全的人。”
这不是很奇怪吗？成为了人却没有人的本质？那会是一个什么样的人，莫非是假人吗？
(见#19kIzy7b (Christianity) [ptt.cc]
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1236873084.A.1E5.html
MathTurtle后来做出的回应"我觉得字词争论多于实质差异。"
也是看清了问题所在和参与讨论者能力的限制
(见 #19kuxoz_ (Christianity) [ptt.cc]
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1237028594.A.F7F.html
就先写到这
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言：
: : 基督之必须成为人（肉身）
: : 【风】和【新员警】明显的是采取攻击完就走人的游击战策略，屁股拍拍没事了。但是，
: : 其为了攻击地方召会所散布的错误教义造成的影响是不能忽视的，因为他们的教训基本上
: : 推翻了‘道成肉身’的【必须性】。不论是基督教任何传统都不能容忍他们这样的言论。
: : 因此，基于【为人民服务】的伟大无畏精神，老夫还是把两篇‘改革宗’方面的资料贴出
: : 来，希望能够得到‘以正视听’的效果。
: 我觉得是你没有搞清楚我质疑的点，我的立场比较偏与火流星一样，
: 就是不支持召会的“耶稣为第一受造者”这种概念。
: 道成肉身我是没什么好反对的
: 我也说耶稣选择作为人的身份是圣经无疑的客观事实
: 但是不是被动受造，是不是第一个受造，
: 那不是人需要去刻意推敲解释的东西，
: 甚至把这些旁支末节搭在道成肉身的基础上，
: 成为某种宣宾夺主的“必要”信仰元素，
: 或新创某种上帝“不得不为之，否则祂此外无方”的论调，
: 这种讨论方式产生的弊病在这一系列文中不时出现，
: 我也不懂为什么召会弟兄不彼此点醒那种受造者自我膨胀的陷阱。
: 比方来说“上帝不为人则无法理解人的苦痛”
: 这是什么莫名其妙的论断？
: 信仰者有需要去想像上帝何可为何不可为吗？
: 如果一个人觉得耶稣不是人无法理解他的软弱与痛苦，
: 那是这个人的问题，不是神的问题吧？
: 是他对神的信心太弱了，需要更多的证据跟作为人的专家来实地操演
: 死给你看，复活给你看，受造物是可以这样飞升打败死亡的，
: 要作到这样人才愿意信神的大能，那是人本身对自己有太多怀疑所致。
: 为什么要搞得耶稣是好像释迦牟尼一样来尘世受尽苦难呢？
: 所以说，道成肉身对人的救赎是显见的神蹟，但是演绎成这样就是诡异的，
: 也因此我才会说“上帝既是全能的，他选择什么方法必然是他喜欢的，
: 他偏好的，而不是他被迫一定要的。就好像父母爱孩子，总是给孩子最好的，
: 给孩子最想要的，即使必须要多花钱，多走一段路，多些成本，他们也不会吝惜。
: 因此用慷慨与爱去解释耶稣带来的救赎，这才是受造者正确理解上帝的姿势，
: 而不是像个第三者评论父母教养似的，说些类似“这孩子不这样教不成，
: 你就是得送进私塾、给足资源与代价，否则这事不成”的话。
: 更明显的，你后面的文章没有解释到为什么召会需要把受造的先后次序画蛇添足，
: 那些都不是属于你召会的论述，不需要拿来当挡箭牌。除了浪费其他阅听人的时间
: ，这种行为根本没有意义。