※ 引述《yee381654729 (Yee)》之铭言：
: 请问圣经有说基督不是受造的吗？
: 为何一堆人坚持基督一定不是受造的？
: 基督在十字架上钉死的身体是受造的吗？
: 祂流出的血是受造的吗？
: 如果是，为什么基督不是受造的？
: 除非那个身体与血不是祂自己，
: 而是祂借来用一下的躯壳而已。
: 那些坚持基督不是受造的人，
: 一直不愿面对这个问题。
这是个replay的概念，2012年的东西
到了2016年，我们再次看到了人性是被造的这种论调
老鱼比yee好一点，他说耶稣是受造的，但是起初的受造不同于降世的受造。
并引用信条佐证。( #1NsXYOm4)
到这里大概多数的正统教派都还可以接受，毕竟罗8:3跟腓2:7不容推委：
“神就差遣自己的儿子，成为罪身的形状...”
“反倒虚己，取了奴仆的形像，成为人的样式..”
在两段经文明白的显示了耶稣本来不是同罪人一般的受造物之后，
要能与哥1:15相容，这种[此受造]非[彼受造]论拿来当成共识，争议是最少的，
甚至是springx说这是属灵的首生，这到目前为止也是合理的。
可是当Sy板友提到人性受造云云，他反而说正解？
接着老鱼又说“欢迎你告诉大家,基督的人性不是被造的!拭目以待!”
这样的语意就是表明召会支持人性是受造的噜？
好，我们到这边该争议的点就清楚到不行了
第一，我们不需要再争论耶稣是否为受造者。
老鱼你就别再贴那些考古文了，浪费时间，因为即使是springx都不反对，
何必打稻草人又自以为在打脸呢？
第二，争论点中最大的，就是人性是否受造，
老鱼希望我告诉大家，基督人性不是受造的，
我在这边也告诉大家，#1Gii6det 这一串开始的讨论就是我的见证。
希望老鱼可以逐篇反驳，我等喜闻乐见。
第三，耶稣作为第一受造者，是召会一直回避的最后争议，
我们希望在基督的人性受造争解决后，召会可以提出让人满意的答案。
我只能说召会辩到现在，终究还是露出马脚，板上一切针对召会的批判，
都是其来有次，也有历史纪录，你不是第一个踢馆的，也不会是最后一个。
你们既要争自己的正统地位(如n板友所言)，那么就拿出真本事吧。