Re: [讨论] 子是第一个受造之物的说法

楼主: openeyes222 (睁大眼看)   2016-09-09 08:24:10
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: 有些人坚持基督只是创造者,不是受造者。但圣经启示基督是创造者,也是受造者,因为
: 祂是神也是人。基督是神,是创造者;但祂也是人,是受造者。如果祂不是受造者,祂怎
: 能有肉、有血、有骨?基督岂不是成了一个人么?祂岂不是穿上了有肉、有血、有骨的身
: 体么?祂的确如此。反对这个教训的人都缺少知识。事实上,他们属于异端,因为他们不
: 相信基督真正成了一个人;相反的,他们只信祂是神,而这样的信仰乃是异端。我们的基
: 督是神,祂已往一直是神,将来也永远是神。但藉著成为肉体,祂成了一个人,否则祂就
: 不能被捉拿、受试验、并被钉十字架;此外,祂也不能在十字架上为我们的罪流出血来。
: 为着我们的基督是神也是人的真理,赞美主!
:
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-09-09 09:21:00
你这个说法不就否定了神性与人性之间的属性相通了?
作者: GSXSP (Gloria)   2016-09-09 09:52:00
不太懂sCH的comment. 不过现在好像一样了不是吗?只能说基督的人性是受造的, 不能说基督是受造的. 好像版上召会弟兄都认为如此. 李常受怎么认为应该无所谓吧?在不能亲自问他之下, 相信df这个李派弟子对李的解读应该ok我基本相信他们教导时也会讲清楚总之避免基督整个受造,也避免基督没有与我们相同的无罪人性大家都同意就好位格我就不知道了, 之前pin说的还没有很清楚, 对召会的三一位格 他们怎么定义的, 我还不太知道
作者: pinjose (jose)   2016-09-09 10:44:00
楼下文章可以看出,很多教父认同可以说受造之物不知oy如何解释?
作者: yee381654729 (Yee)   2016-09-10 10:00:00
基督不是受造的才有问题,祂钉十字架就只是做秀。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com