[公告] 关于"异端"、"邪教"等词汇的使用规定

楼主: eno4022 (eno)   2016-09-08 09:00:19
关于某些词汇到底能否使用,我还是公开说一下好了
首先是“异端”
“异端”二字本来是中性的,但它有沈重的历史包袱,
二千多年来已经太多人因为这二个字而死,
甚至连耶稣也是被视为犹太教的异端而被处死
所以在本板必须严肃看待这个词的使用及其带来的影响
神学上的争议,双方各自认为"自己是对的,对方是错的"很正常
不过直指对方为异端,不管是指思想还是教派,在本板往后都是不准的
最多只允许称对方为"非正统思想/教派"
再来是“邪教”
被本国取缔的宗教团体自不用说
其他有争议的教派是否为邪教的认定,
以该教派对教徒是否有明显违法的教导为标准
例如以暴力、色情、诈欺等方式敛财、传教
个人行为不算,必须是由上而下的教导,集体性的思想才算
讲白了就是带有强烈的反社会色彩才行
没有到这个标准的教派,你可以说它是"有争议的教派"
但不准在本板擅自以自己的认知称对方为“邪教”
作者: pinjose (jose)   2016-09-08 09:02:00
谢谢版主,请问楼上这样战受造,要再来一轮吗?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-09-08 09:05:00
是不是就麻烦op把“异端”等词改掉,作为符合新规定的第
作者: pinjose (jose)   2016-09-08 09:05:00
如果大家没看腻,我是可以试着再贴众教父言论
作者: pinjose (jose)   2016-09-08 09:08:00
这也回应起初th对df大的提问,为何还要谈受造因为还是有人在打这个啊
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-09-08 09:09:00
所以“受造”不要变成“互战”的素材,而要恢复其神学或生命或实践的意涵,这样就把整个方向往正确的地方带了例如说我们会攻击天主教讲圣母无罪、升天论等,但他们回应的方向,或是我们自己观察到他们重视圣母的意义,就可以不是只限缩在谈那一两项你异端还是我异端的议题
作者: pinjose (jose)   2016-09-08 09:15:00
th先试着回复一篇示范看看毕竟跨宗派是我们共同理念
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-09-08 09:18:00
我的"人:从有限到无限"就是会开始谈这件事其实有时候许多论战是因为情绪的问题...你看大家对天主教圣母论应该是很不接受吧,可是因为彼此对待的态度不同,还有就是共同间还有许多不同的议题可以谈,就会让焦点不是一直聚焦在争议上面。当你们用“异端”来反击曾称你们异端的人,而又只聚焦在这个打击点上面时,那对方当然会防卫跟筑起更高的墙以及准备更精良的武器或是攻讦的办法--就是军事竞赛...会所应该抱持,越讨论“受造”就越造就人,而非只是谈越“正统”这件事。如果暂时谈不太出来造就人的东西,或许就先谈其他能造就人的议题,这样子我认为才是符合“生命派”的主调。
作者: pinjose (jose)   2016-09-08 10:28:00
希望还再加上言责更好,不是不能批评,但若无法证明批评正确,则必须道歉以防反复跳针式批评甚或许用异端,但就要承受论断不成立之责任
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-09-08 10:32:00
pin你们这个要求变成要这个板帮某些论点背书了论断、对团体的根据不足之贬低本身本来就有版规可管可是对于观点的不同或无法说服,用管版的角度来介入,就对言论管制过多了...毕竟许多不同的声音会存在,就表示仍有讨论的空间。只是这个讨论不能针对人,或是有一些无根据的对人或对团体的贬低。这是我的理解。
作者: rehoboth (火流星!降临!)   2016-11-17 17:08:00
涉嫌违反板规的言论内容:你的论述能力只配看天线宝宝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com