召会的三一神,是三(经纶)一位神。
与正统教会的三位(格)一位神,是不相同的。
召会的神学论述里完全不提位格,也完全不鸟信经里的讲法。
召会的信仰错用了经纶与素质的说法,常常混淆不清,造成混乱。
子并不是父,是正统基督教的说法,与召会的说法完全不同。
因而他们认为道成肉身是父子灵的道成肉身,与正统教会子的道成肉身不同。
召会的问题就是出在三位格上面,而强调一位神。
所以有些人会以为是型态论,
但论述的过程却有型态论的影子。
=============================================
嗯,美国基督教研究院(Christian Research Institute)才在这个问题上,以特刊的方式向
地方召会认错.
即然大眼兄讲的这么肯定,不知道大眼兄能够进一步针对以下五句话:
1-召会的神学论述里完全不提位格
2-召会的信仰错用了经纶与素质的说法
3-子并不是父,是正统基督教的说法,与召会的说法完全不同。
4-他们认为道成肉身是父子灵的道成肉身,与正统教会子的道成肉身不同。
5-召会的问题就是出在三位格上面,而强调一位神。
提供进一步的论证.
希望您能逐点提供:
1- 地方召会[错误]的说法
2- 正统的说法
3- 地方召会的[错误]
我希望能够与胸进一步引经据典的交流这些问题,澄清误解.