┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Naj9zW- (Christianity) [ptt.cc] Re: [讨论] 在主里求，必 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1469239933.A.83E.html │
│ 这一篇文章值 470 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
第九章、推文管理
11 未经当事人同意，禁止修改或删除他人推文，如经举证检举确认，一律水桶三十天。
发文分类使用[讨论]者，可删除他人推文，但仍禁止修改他人推文。
发文+分类使用[讨论]，二个要件都满足，板友才有删除他人推文的权力
当事人jacklin2002的文章是回文+分类修改为[讨论]
并不符合11条第2项允许删推文的规定，故回归第1项，该文不得删除推文
不过考量当事人原始动机并非恶意，故斟酌刑期折半，仅禁言15日

https://goo.gl/H8mJ3P这是google到ptt新手区的问答，里面说回文算是发文若是按照版规原意，每篇讨论文主，都有权删除认为离题发言，应该一体适用，我看不出这权利单独给首发却不给后发的逻辑性

可以说明这次是由谁判定被删的推文有无离题吗？还是这次只单纯用“回文”非“发文”判定违规？版规本身没有说“首发”, 而且只允许“首发”修改很奇怪并且那一篇首发也是jacklin2002, 这版规解读未免太随意.请问回文是算跟首发那篇同一篇文章还是算独立一篇文章？算独立比较合理, 但你目前解读是算成同一篇文章, 这样理解正确吗？

既然有疑义，应该先用劝告即可；然后建议之后把这个可删除推文的规定删掉。

楼上，钢手怎会想打自己脸呢实行前再三建议不要用了，就是装死不回应

向可怜的J致哀,顺便宣告老夫重出江湖了!:))建议eno,你干脆用eno这个号作裁判,另一个号作球员,否则会被人家一直骂的

这是搞什么东西??jacklin2002 好意帮你修掉，想说你大概一时情绪激动做了错误的发泄，是帮你遮盖，结果你现在把他水桶?用一个现在正在禁言的帐号来裁判里面自己犯规的判例?你疯了吗? 真要追究起来你觉得你真的有道理?

老鱼兄要强势复出了XD

要这样补判，何不叫Sade帮你?落人口实何苦呢?....依法行政就要利益回避不要自己判自己的案啊大佬~

谢谢pinjose GSXSP df31 gaobonis，基信版好温暖QAQ我出来啦\^O^/

所谓原本的美意是什么？

现行的管理方式确实有[球员兼裁判]的弊端,这是无可否认的.最好的方式还是把球员和裁判切割成两个,就顺了.球员犯规,裁判依法处理;裁判犯规,球员依法检举.这样就顺了.eno也不必被解职.不过,我倒是建议版方考虑建立[单挑+决战]机制.就是,你若是批判他人,他人可以挑战(但必须提出充分的证据),而批判人者必须迎战,对自己的话负责.这样才能避免目前版上面发生的一些丑态.

话说回来，版规说标题不能提id，那什么M大或其他简称、，就是可以的吗？这个问题我之前问过了，板主好像没有回答。