板主在文章内推文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NDU0ev4 (Christianity) [ptt.cc] Re: [讨论] 网络讨论as社 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1463148584.A.E44.html │
│ 这一篇文章值 118 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ eno4022: 基督信仰可以被批判，但不该被无理攻击 05/14 06:34
→ eno4022: 你那个时代我知道这二者你都看成是同一件事，都被包在 05/14 06:35
→ eno4022: 所谓的言论自由里面 05/14 06:35
→ eno4022: 还有你已经假讨论之名行板务讨论之实，这文我就锁了 05/14 06:39
→ eno4022: 对板务有意见，请照11.2表达你的意见，谢谢 05/14 06:40
以下板主皆指eno4022板主，其意思为依据该板规规定，不应公开讨论。
11.2 如对板规内容或板务执行有意见，应私信向板主反映沟通。若沟通后无法达成共识
，亦可至组务板向小组长表达意见或申诉。
首先这条的意思就是说对板规或板务处置有问题应私信讨论。
我们先不讨论板务处置，先讨论板规内容。
板规是板的规范，是跟所有板友有关。
以私信来处理，并无不可，但这前提应是该板友希望私信讨论。
但是可能有板友不想“私下解决”，而希望于看板上公开讨论。
理由在于：板主及板友间的讨论及理由希望被看见。
板主如果只是信件回复，那么对相关异议的回复将不能被板友理解。
而且相关回应处理也不会透明。
如果只是说这个依据板规不能讨论板规，你们的理由都不算，
板主要不要依据自己的补充说明#1NDGl7wD (Christianity)，先自桶呢？
板主企图营造好的讨论环境（虽然严格来说这叫做管到别人脑子里去），
对板规的讨论并没有营造好的讨论，这是一种坏的示范。
依据板规不能讨论板规有点像，依据集会游行法限制抗议集会游行法一样。
是说集会游行法都要修法了，板规也可以修的。
最后，板主如果还是认为板规不能讨论，请直接公告并删文。
（ 依据文章代码(AID): #1MgFAI-B (HumService)
板务处置需要公告，才能施行。）
好让我可以直接至组务板进行申诉。
（对了，记得文章删除前要寄到我信箱，这样我才能作为申诉证据）
优卡

自桶？11.2没有罚则喔，您可能误会了没有支持，也没有禁止，这就是我们的态度。

强制用私讯沟通已经是上诉理由了

没罚则啊是订来干嘛的 ………嗯，也就是说爽问就问囉wwwww这板主真是funny

很抱歉让你们看不出差异，这部分未来会改善的

S不是只是待处理吗？是在不满啥?为什么这么讨厌s?嗯，这有点像是对于捷运站里的监控很不爽重点是“s”一篇文章没有问题为什么需要讨厌s?

S就不能回文了，只能推。推文推太长也很难讨论板规继续这样设下去，下一任换成自由派基信板友大概会很难过

原来是自己人

其实不会阿，uka在当版主的时候也是很好玩风气不同但还是有趣

我指的是像铁指这样提升板主的解释权

不同版主有不同理念，其实也没关系

uka对于讨论的限制并没有像铁指这么积极所以过去才会有板友垢病摩门讨论太多的事情发生

只要有减少废话、提升讨论品质就好了

那也可以请教友发文多讨论阿阿对吼，你们不是创了LINE群吗还请问伟大的钢手指版主用了什么政策减少了你们口中的废话废文换个管的比较松的就玻璃心碎满地

风可吹你可能误会了，s还是可以回文啊文被s标记，能推能回，我是不知道这有啥好可以大小声的如果你的权益受损，我看你早就跑去组务申诉了解释啥，大家能回能推你能改文，我是要解释啥？自己在那边假设东假设西吓自己，我还有义务安慰你吗？

疑~~~~当初不是有人要"锁"不知道现在的S是什么意思好啦，你说一说不敢也不是第一次了wwwww倒是萨德不管管仪下自家的小朋友吗

所以S文到底造成什么伤害阿？完全看不出来

这你就要问S的用意了：P

喔~ 我看到结案，然后就以为不能回XD