https://www.thenewslens.com/article/3235
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404160109-1.aspx
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=346194
虽说不想再讨论，最后还是忍不住再贴一些网站说明，
台湾的信仰是相当多元性的，
无论你所谓的台湾宗教是不是从外而来、或是重新形成新宗教，
总之在台湾，他就是一个多元宗教的国家。
各自各尊重，我们不“拜”圣母，我们只尊崇天主。
没想到一个“台湾宗教”用语引起另外的讨论，也感谢A6的说明及耐心。
A6大如果想继续讨论“台湾宗教”纯度，恕小的无法再奉陪，
我只是想着对其他真实存在的宗教“各自尊重”罢了。
另外，天主教从一开始并没有对祭祖就那么开放：
http://theology.catholic.org.tw/public/liyi/topics_ancestor.html
http://www.gamebase.com.tw/forum/38008/topic/70113607/1
这边是针对阁下所说的
“天主教 对祭祖问题一直都是包容的
从立玛窦时代起 就已经确定 祭祖不属于偶像崇拜”
所做的回应
还有，荷兰人的确有在台湾传基督教：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99
http://ci6.lib.ntu.edu.tw/tamsui/subject/subject-3/17centry_1_religion.html
这边是针对
“: 我承认你说的，台湾最早的信仰是原住民的祖灵信仰，
: 接着按照历史布局的，是荷兰人带来了天主教/基督教信仰，
: 所以“天主教”按照历史还是先来台湾，这样OK吗？
不是耶 你是不是搞错了 请你再去查查
荷兰人在台湾才200人不到 而且郑成公请他们全部回家啦”这一段所做的回应。。
无论荷兰人成功与否，他们都有传教，确实很早。
重点就是，台湾很可爱，有各种宗教，对于人家的误会我们就该解释，
各自真实的信仰，劝人为善，没有什么不好。
打完收工。