【平路／联合报／2010/04/01】
在香港，少的是一张随身的椅子；回到台北，缺的是一个随身的垃圾桶。
椅子要巧妙像脚踏车的小折，咒语一念，缩进小背包才好；心里想的垃圾桶更魔
幻，除了可以折叠，关键时刻还要它随时消失才好。
在香港，两只脚穿梭于都市丛林里，盼的只是路边有张椅子。譬如那次，我从铜
锣湾地铁出来，飞过一个意念，想随手记下来。人群拥着我向前走，就是没有地方可
以坐定。
又有一次，找的是一只手套。当时是寒冬，走出地铁站，我反手在背包里抓出一
只手套，巴望着人行道上有张椅子，方便我把背包卸下，把另一只手套翻出来。
找不到可以停靠的角落，我把这笔帐记在香港的高地价上。人多的地方不放免费
椅子，意思是把人群驱赶到店里，单位时间内榨挤出最高的消费。
整体而言，香港整个城市缺乏绿地、缺乏个性小店、缺乏徜徉的空间，都跟地价
这个祸源有关。地价高，地产商从中谋利，而地产商的利益与小市民的利益一向背道
而驰。
市民的基本需求…
现代都会中，什么是小市民的基本需求？又靠什么，维持小市民恒定的幸福感？
任外界烦嚣，仍有可以随处坐定的椅凳，看看其他行人，感觉到时间正缓缓流淌
，这属于小市民对空间的基本权利。
比起香港，我们台湾人的居家环境还颇有空隙：巷弄间留着几株老树浓荫，过条
街还有生活所需的7-11，店里的凳子就可以休憩半晌。廿四小时便利店，加上摊贩与
夜市，满足著小市民的基本生活。
小市民边吃边喝，机动性地解决餐饮，但手里剩下的包装盒罐，要怎么办？好不
容易在路边找到个垃圾桶，洞口怎么已经鼓凸出来？
假定随身都有环保袋，然而，总有一些设想不周到的情状吧。预期每个人带几个
咧著口的袋子，随时装入手中回收与不回收的垃圾，毕竟有些过于理想。
在其他国家的城市里漫游，几步路之内，就见到垃圾分类的箱笼。开口大大地，
玻璃瓶很好放，看过的报纸也很容易丢进去。
我们城市缺少垃圾桶，是不是假定市民会为了节省随袋征收的垃圾费而把家里的
垃圾往街上带？即使有少数人这样做，对策难道是少放垃圾桶、再把垃圾桶开口缩小
？更何况，正因为公德心需要自我强化，逻辑也可以反过来看：找不到垃圾桶，拿着
垃圾的人经常无计可施，反而习惯了丢在暗处也不以为意的行为模式。
这里多少藏着阶级问题。比较起来，有车阶级有车里暂放垃圾；真有钱的人也不
致生出垃圾桶不够的体验，因为总有人把垃圾接过去。倒是在外面解决一餐又一餐的
人，最能感受到城市对使用者的不够友善。仅有的两只手，若是拿着丢不出去的饮料
罐，还要采买，还要拉捷运把环，还要找钥匙、推铁门、开信箱…
城市的主要功能…
香港，缺的是椅子；台湾的都会里，少的是垃圾桶。
随手举的小例子，反映出两地的一些根本问题。
香港闹市没有闲置的椅子，因为小市民只被当作善尽本分的工蜂，甚至忽略了工
蜂也需要休憩的角落。台湾的发展轨迹中，麻烦的一向是形式与官僚主义，譬如说，
就因为垃圾减量这个充满正当性的说法，在缺乏配套的情况下，垃圾桶竟减到不敷使
用。
无论如何，城市的主要功能，还是在照顾小市民的需要，包括他偶尔急着要丢一
个方便面碗或饮料杯的生活内容。
引自：http://udn.com/NEWS/main.html