主要是看了前面文章
看到很多人买了自己其实看不懂的金融商品
理专说什么就都相信
会上来问的人至少还有一丝疑惑
又有多少人是完全没有问
或是数年后上来问才知道不符自身需求 (保守说法)
明显错误告知的不讨论 (如前篇)
我想提的是两种情境
1. 只讲优点不讲缺点，没有充分告知，或是只讲最好的预期情况，不讲最差的情况
2. 即使知道你的需求，也只推荐理专本人可得到收入最高的商品
而不是符合客户的最佳利益 (代理问题)
目前说法也很多种
1. 签约时你情我愿，没有任何强迫，契约内容你全部都要看，看不懂要问
2. 消费者比较弱势，应该限制更多高风险产品发行，或加注警语，或将消费者分类
3. 金融业会自律，发自律小卡
4. 其他...
我自己觉得，"代理问题"无时不刻都在发生
我最推荐如果有能力自己来是最好
不懂的部分上网查询或是PTT寻问，热心版友很多
但是还是要有基本判断的能力
自己弄理财也不是一定完美
我自己非金融出身的，偶尔商品内容还是没办法彻底了解
之前才被提醒追踪 FTSE 和 MSCI 的 ETF 内容不完全相同，
可能有双倍曝险的问题
另一个看到的解法是：收取固定费用的理财专员，只提供咨询
不过我自己想想就觉得不符合人性
现在手游几乎都是免费制加内购付费
几乎找不到月费制的游戏
最后推荐一本书作结
"理财盲点：有钱人不会做的13件理财决定"
第一章标题就是 "蠢事1：购买自己不甚了解的金融商品"
这本书开宗第一章，我想在美国也是最常见的蠢事
作者要你询问理专五个问题
1. 这项金融商品要花多少钱?
2. 这项金融商品的替代方案?
3. 从这项投资取回自己的钱容易吗?若我必须这么做，需要支付手续费或罚金
4. 我需要为这项金融商品付多少税金?
5. 这项金融商品会让我面临最糟的情况是什么?
我相信问完这五个问题，至少该项金融商品的缺点都能够一览无遗
希望大家能够趋吉避凶、理财成功