群组看到昨天案件影片
这再会开都没办法了吧
驾驶超衰
看一堆新闻网还有人酸公共汽车
实在不解
https://www.youtube.com/watch?v=2P62Az7zL9U
※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之铭言：
: 快讯／北市信义区公共汽车冲撞行人　男子“头部重创”命危抢救中
: 2022年12月29日 20:34
: https://upload.cc/i1/2022/12/29/2QDnV3.jpg
: ▲台北市信义区29日晚间发生公共汽车击行人车祸。（图／民众提供）
: 记者张君豪、赵蔡州／台北报导
: 台北市信义区29日晚间7点多发生公共汽车撞击行人车祸，一辆公共汽车在信义路五段、基隆路岔口
: 直行时，意外与一名年约40岁男性行人发生擦撞，导致行人头部重创倒地。警消赶到时，男
: 子已无生命迹象，立刻送往台北医学大学附设医院急救，详细肇事原因、男子身分待调查厘
: 清。
: ▼台北市信义区29日晚间发生公共汽车击行人车祸。（图／民众提供）
: https://upload.cc/i1/2022/12/29/kO5DKM.jpg
: https://bit.ly/3jvEdmd
: 台中才刚发生台北就来了....
:

只会说“司机有注意行人的义务”“死者为大”

从车子后面有视线死角还冲出来，可能没意识到这里有逆向公共汽车道，那就跟以前仁爱路公共汽车道被撞的类似了吧

这个太难了

驾驶员真的很难煞车 反应时间太短了就算时速只有10也很难完全避免 更何况是正常35-40

这个根本闪不掉啊

敢死队啊这个，跟之前罗斯福路闯红灯被撞死差不多扯

怎么感觉有点故意的？？？特别冲出来

这个真的是自找的...

那个地方也不是行人穿越道...

后面那台没追尾也是强这感觉跟去给火车撞的一样

不是行人穿越道处 就没有义务注意是否有可能有行人如果在行穿线上突冲出被撞 司机有肇责还说得过去

这应该猝不及防吧

他以为是单行道吧 不知道公共汽车可以逆行罗斯福路那个是行穿道 就算闯红灯 机车也是有大占比的过失

公共汽车司机有够衰小

这个根本就是标准自杀行为 拖倒霉鬼受害

某些报导昨天就有“突然窜出”的描述，也都说有待厘清那种底下留言都是来乱酸乱战乱扯关系的，根本不用管它前一篇推文有行车记录器，不过有够糊的一楼是转述谁说的？那种是反串吧

这真的来不及

只是很怕到了法院 判决时又用所谓的行人帝王条款免除了行人的违规行为

行人条款仅限斑马线上吧

特攻成功就是跨越分隔岛了

这让我联想到多年前在台北市信义路公共汽车专用道、靠近景福门路段发生的案例：一名弘道国中新生在开学第一天怕迟到而爬过半个人高的分隔岛、并在跳下来时被专用道上的公共汽车

拿标准煞车距离表看 如果距离过短驾驶应该不用负责最近几年好像就有一个这样例子 驾驶来不及反应煞车

记得有判到司机完全免责的案例 不知道这次能不能

罢了，直接回一篇。

是没错 本应仅限行人合法在穿越道上 问题是就怕有法盲等级的法官真的给我用帝王条款下去

行人合法绿灯在斑马线被撞死判刑10个月讨论有没有行穿道跟有没有闯红灯其实也没意义都按规定过马路还能被撞死而且只判10个月我觉得撞到绿灯行人至少要关10年才叫加重处罚

法务部应该会去检讨 一而再而三发生 是该提高刑责了不能只用过失致死就打发掉y目标很简单，就是要让这些人付出代价！！

对啊楼上 撞死人可以用来不及反应判无罪换个角色就轻判. 这种交通法规与观点实在很奇葩