我不知道高雄市的公共汽车司机是不是都对被车迷拍照很敏感?有些司机怕车迷在拍他们违规.
刚刚早上10:35分左右在五甲路协善堂那边,拍一辆某游乐世界的客运五甲线的TOYOTA中巴,因
为我要把各家客运的LED清凉公共汽车字样做成照片特辑.然后我拍完后,发现到ISO值是320没调
,所以有点亮.
于是我骑机车骑到前镇高中那边,其实,我原本以为那条五甲线不会到前镇高中会左转中山
路往草衙方向,我本来骑到待转区要待转,发现那辆客运往前镇高中,我就骑到前镇高中.
到了前镇高中后,我要准备拍那部车,然后那个司机就过来问我从五甲派出所一路骑车跟踪
过来拍什么?
我表明我是在拍清凉公共汽车,那个司机就说,她在五甲派出所那边就看到我在路边拍,然后还说
我骑机车跟在后面过来会让司机怕怕..她说我要拍照可以,要先问司机可不可以拍?
在路边拍照还要先问司机吗?那像是拍捷运.火车.轻轨不是通通都要先问司机可不可拍?
那个司机后来语带危胁说,拍照是我自由,她管不著,但是她说她车上有行车影像可以报警抓
我!这已经让我心生恐惧了,她这样子已经犯了刑法的恐吓罪!
我不知道在路上拍公共汽车我是犯了什么罪?若说是肖像权,公共汽车根本不适用!因为路上是公共场
所,是公开的,大家都可以在路上拍照!报警是要告我什么罪?
我刚刚已经打给那个游乐世界的客运总机反应这件事,总机小姐说会跟他们司机的主管说,
把那个司机记过并且扣钱
其实,我不在乎司机有没有记过,而是我想问高雄市公共汽车司机对于车迷拍照这么敏感吗?
之前住台北时,台北的公共汽车司机对于车迷拍照也不会敏感,可能是台北的车迷比较多,高雄的
车迷较少,所以高雄公共汽车司机对车迷拍照才敏感,是否是这样?

有些司机误以为你是专门拍违规车辆但你说的那个很明显就那间客运了

说要报警不构成恐吓罪吧

就算拍违规 那也是你自己要违规的呀

报警跟提告都属于人民权益，不构成恐吓

问题是 提告的话 罪名是??

我讲我要告A或要报警，不需要对A说明告哪一条，反正接到警察笔录通知或法院调查通知去了，就知道被告哪一条https://goo.gl/ogimCx

啊…但你去客诉如果公司真的扣钱 这感觉会是个恶性循环的开始...

最好先说一下

你的行为被人家当狗仔了?

下次你跟司机说：“我要拍照，拍好你再开走，不要违规”当然，司机若是懒得听你说，你就直接拍了

是对你很敏感（结案

是说我也被一个东南司机问过台北的 不过表明自己只是拍公共汽车之后人蛮好的~

将心比心吧 你骑车在路上有个人跟着你一直拍应该也会觉得奇怪或害怕吧

但是 不XX我就要提告 如果XX和提告本身无关还是会构成恐吓罪的

之前有查过法条，基本上拍公共汽车是不违法的，不用怕。

但是除非你未经许可闯入私人场域拍摄(这个是会被告的)不然在一般公路上 应该很难告成

每个人都可以报警,但违法与否甚至警察会不会鸟他,又是另一回事了

口口声声说想当司机，难道不会将心比心？

不是可不可以的问题，是你有没有尊重司机的问题换个角度想，有陌生人骑车一路跟拍你，然后告诉你我喜欢你的车，所以是在拍你的车不是拍你违规，你难道都不会觉得奇怪？或是觉得不舒服？

南部现在检举交通违规已经有点矫枉过正到走火入魔司机对被拍照敏感是可以理解的 当然不要违规最好

大家真客气

定点拍没什么，你骑车沿路追拍最好不会引起人家的疑心，拍车环境连在公共汽车驾驶这构面都差，就是因为有你这种巴败尊重第一、别做容易被司机误解的事，这两件事超～级～简～单～

其实我觉得原po不应该去投诉，今天司机让你心生恐惧是因为他自己害怕被检举，带来实质的损失。若沟通后，他无法接受，仍是以和为贵。没必要搞到他被扣钱，这样做也无助于化解误会。

我也认同不该去投诉 今天司机就不太愿意让拍了 还被车迷检举然后被罚 你还期待他善待车迷吗

就算不是公共汽车，只要在路上有人拿相机，就会被中年大叔po上网公审，说啥小心检举达人之类的

一路跟拍让司机紧张出意外怎办

一直跟拍超可怕

是司机被你吓到吧而且你是跟拍 火车和捷运怎么跟？司机也看不到你如果你在火车和捷运站定点拍当然没差司机也不会看你可是公共汽车是在公路上 你又没说就一直跟谁不会觉得奇怪？而且他说要报警是因为被你吓到属于自保行为吧有说要伤害你或对你不利吗为什么不去公共汽车总站或公共汽车站等车来了再拍

你直接骑机车这样跟拍 人家会认为你是怎样...