[讨论] 何为了义?何为不了义?

楼主: tangchin (tangchin)   2018-02-06 11:18:43
善巧具悲的导师为了教化不同弟子说了许多的教义,这当中后来学佛行者在依止抉择时产
生:到底何部经是了义经,那些又是不了义经的疑惑。
首先我们可能要有这样的的想法:并不能以佛经中说此是了义,就决定这部经是了义经,
因为这样会产生不同佛经中所说佛陀自语相违的问题。第二,如果佛经中说此是了义经,
就决定这部经是了义的话,那么后来印度许多的殊胜大论师造论分辨了不了义都没有任何
意义了。
这时候就有一个问题,那我们如何去分辨了不了义?导师世尊的教法由龙树菩萨开了中观
车轨,由无著菩萨开了唯识的车轨,他们均经导师授记,我们可以透过龙树菩萨的论典、
无著菩萨的论典去分辨何为了义,何为不了义。
最终,如我们的导师所说:“比丘与智者,当善观我语,如炼截磨金,信受非唯敬。”也
就是导师世尊授予他的弟子如同炼金一般的去检验他所说的话,是不是如纯金一般,不要
只仅仅是因为尊敬而信受他所说的,也就是要依无垢正理去分辨了不了义。
作者: summertrees (夏天树)   2018-02-06 11:40:00
我觉得"善观"并不是指去"检验",而是要"正确地理解"理解佛陀在这里为什么这样说在那里为什么那样说,看起来好像自语相违,其实都是针对不同弟子和问题的巧妙方便.所以不能死在句下,或死在法执里此人之砒礵却是彼人之良药,善观应该就是指善观于此一点想法,提供参考 :)
楼主: tangchin (tangchin)   2018-02-06 11:46:00
由后比喻炼截磨金,应以检验合宜!此有考证!
作者: summertrees (夏天树)   2018-02-06 11:49:00
炼截磨金,是比喻除去不了义,留下真正的了义不是吗?若说检择可能比较恰当?这是我的理解啦,您就当我胡说八道吧 :)如来是真语者,实语者,如语者,不诳语者,不异语者所以我们对如来的话是无可检验的,唯一有可能去检择的是哪一法适合我们,对我们有真实利益,我们修行能得力
楼主: tangchin (tangchin)   2018-02-06 11:57:00
此段经文,主要为利根行者应由理而入,非由信而入!
作者: neomozism (好风入室)   2018-02-06 11:58:00
"炼截磨金"就明确地表示佛陀要求我们去检验他的话,因为不检验就信等于迷信,佛陀是反迷信的,就算迷信的对象是佛陀本人也不可以。
作者: summertrees (夏天树)   2018-02-06 12:01:00
信解行证,行才是检验,不是意识心的妄想分别是检验啊
作者: neomozism (好风入室)   2018-02-06 12:06:00
若没有意识心的分别能力,如何做到"解"?有信无解,等同迷信。如果默认"佛经一定是正确的",那永远都不可能"理解",因为"理解"就是要理解到哪个部份合乎法义,哪个地方有问题。决定哪些要信受,哪些不合教义,不必信受
作者: summertrees (夏天树)   2018-02-06 12:22:00
一开始的信自然是仰信,然后去理解,然后去实践、证明证明到了,真实的理性信仰才会升起毫无所信才是真的无法理解,一定有若佛说为真的前提在佛说为真的前提下,法义的矛盾才能引起思考
作者: neomozism (好风入室)   2018-02-06 12:34:00
楼上可能忽略了"毫无所信"和"全盘相信"以外的选项,理
作者: summertrees (夏天树)   2018-02-06 12:34:00
以本篇对了义与不了义的检择问题来说,检择才有下手处
作者: neomozism (好风入室)   2018-02-06 12:37:00
解和信仰是交互的,并不是全盘相信才能理解请试着思考,如果某个人想要在佛经中掺入错误的东西,可能一部经里有90%是正确的,10%是错误的思想掺入进去如果以"佛经说的一定正确"为前提,就永远无法发现那错
楼主: tangchin (tangchin)   2018-02-06 12:48:00
从疑入法义,比由信入法义坚固
作者: neomozism (好风入室)   2018-02-06 12:48:00
误的10%
楼主: tangchin (tangchin)   2018-02-06 12:53:00
经典有应机而说,不应理解为误说他可以接受的法义,但并非胜义谛
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2018-02-06 13:04:00
私以为检验比较适合"如炼截磨金" 这个就是透过实证检验思维一化六入(处),六入(处)合一。这个过程,单一由一入(处)就产生判断,比较有风险
作者: soulism (soulism)   2018-02-06 13:24:00
佛法大海,信为能入,智为能渡.有信无智是迷信,有智无信长邪见,信和智都不能缺,但能偏重,如信行人偏重信愿法门,法行人偏重禅观法门.
作者: summertrees (夏天树)   2018-02-06 15:02:00
我刚打了一大篇没有存入 T_T提供网址就好吧 https://goo.gl/ASDxnthttps://goo.gl/gccnss一定是菩萨说我在胡说八道不给我贴文 T_T但是资料是可以提供参考的... T_T
作者: yaqqq (^^)   2018-02-06 15:07:00
了义不了义的分别 我现在还是迷迷糊糊的 哈~
作者: summertrees (夏天树)   2018-02-06 15:07:00
这一首偈子是宗喀巴大师要谈"空性寂静无生理"所引的所以了义的准则应是"空性寂静无生理",也就是诸法实相但是诸法实相不是我们的现量啊,比量有时也比不出来如果不透过实证,使其部分变成现量比量,则无法谈检验所以我们一开始唯有依圣言量,圣言量则依义不依语而实证则要有入手处,证则一正理则百正理能解如果我们的入手处无法帮助我们证得诸法实相,也没用那到头来还是不了义,因为证不到"空性寂静无生理"所以净空法师用很简单的说法就是,我们能真正依之解脱者,为了义 https://youtu.be/APRkbac5Ecs
作者: cool810 (silence)   2018-02-06 16:05:00
随喜分享_/\_证得了义的胜义谛空性才能解脱。《辨了不了义善说藏论》:http://tripitaka.cbeta.org/B10n0048_001(延伸阅读底下这篇po文有节录一段演培法师讲关于了不了义#1Pr4jGhM 10/3-6 达赖喇嘛:月称菩萨《入中论》&《缘起赞此次佛法教授的影音档请见 #1Ps6RKth )

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com