※ 引述《hiuri (K)》之铭言：
: 律师对于内政部〈宗团法草案〉回应的再回应
: 问:宗教团体法草案只规范佛、道教,是宗教不平等?
: 内政部答:内政部考量目前的监督寺庙条例只规范佛、道二教,违反
: 宗教平等,所以拟定这部适用各宗教的专法,让各宗教团体都能有
: 平等基础取得宗教法人的资格,所以宗教团体法草案是立基于宗教
: 平等的精神。
: 再提问:只有佛、道二教已经登记的寺庙,不是要转为宗教法人,就
: 是要改拿寺院、宫庙证,都强制要受宗教团体法管理,除非愿意被注
: 销寺庙登记证,什么都不做,那就原来所有的登记权利都没了。
: 但是现在登记为财团法人的其他宗教如天主教、基督教等等,可以
: 自由决定要继续当财团法人还是改换为宗教法人,如果还是财团法
: 人就不归宗教团体法管理。一个强制适用宗教团体法,一个自由选
: 择适用宗教团体法,这样平等吗？
有疑问很好
但是请问你因此反对草案的原因是什么？？？
一读了吗？？？
二读了吗？？？
三读了吗？？？
因为草案有疑虑，然后要大家退回，回到监督寺庙条例？
另外
你疑问的部分
现在登记为财团法人的其他宗教如天主教、基督教等等,可以
自由决定要继续当财团法人还是改换为宗教法人,如果还是财团法
人就不归宗教团体法管理。一个强制适用宗教团体法,一个自由选
择适用宗教团体法,这样平等吗？
第四十条（得申请转换登记之宗教团体）
下列既有宗教团体，得依本法申请转换登记为宗教法人：
一、本法施行前，适用监督寺庙条例登记有案之寺庙。
二、本法施行前，依民法完成登记之宗教财团法人及宗教社团法人。
hiuri你不是号称、强调你有看过草案？？？
看过草案怎会连第四十条都不知道？？？
白纸黑字写着得申请转换，
不论佛教、道教、基督教、天主教、睡教、飞天PIZZA教，拉面教...
只要是民法登记的宗教财团法人依法都得申请转换
hiuri不是号称看过草案？？？
hiuri不是号称看过草案？？？
hiuri不是号称看过草案？？？
其余答案在草案都有喔
另外再次强调
这是草案，的确有规范不明显处，也有错谬处
所以需要大家协助让规范不明显处跟内政部反应
而不是一昧的期待回到伤害更大的监督寺庙条例
: ※ 引述《tvfan (tvfan)》之铭言：
: : https://goo.gl/jyuJdU
: : 宗教团体法（草案）总说明
: : 无分宗教在法律上一律平等，为宪法第七条、第十三条及第十四条明文规范
: : 惟现行专属规范宗教团体之法律，仅
: : 有行宪前，由国民政府于十八年十二月七日公布施行之监督寺庙条例，而该
: : 条例仅以佛、道等我国传统宗教为适用对象，且制定之时代背景与当今社会
: : 现况已有不同，无法因应需要。
: : 第五页总说明很清楚规范
: : 目前实行的寺庙监督条例没有包含到基督教跟天主教或是拉面教，飞天PIZZA教，
: : 所以宗教团体法要把这些全部纳入，达到公平。
: : 结果佛教部分团体一直瞎掰宗教团体法不公平没有包含其他宗教???
: : (白纸黑字有写啊)
: : 回到寺庙监督条例才正确???
: : 补充
: : 宪法第 7 条
: : 中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等
: : 第 13 条
: : 人民有信仰宗教之自由。
: : 第 14 条
: : 人民有集会及结社之自由。
: : 个人认知
: : 为反对而反对
: : 甚至不惜妄语来坚持自己的反对，实在没必要
: : 回到草案好好讨论，对佛教才有助益。
: : 念佛念到为反对不惜妄语...这样念的是什么佛呢???
: : 多多思考吧