本文有告知见岸法师将转贴
法师也同意转贴
如有要流通或是转载请务必保留全文，避免撷取单一段落产生误会
见岸法师的FB
https://goo.gl/e4eT4H
看到昭慧法师的贴文（见下文），有些想法觉得应该跟大家分享。
反对宗教法的人士引用大法官会议第573号解释：“宗教性规范若非出于维护宗教自由或
重大公益，应在“最小限度内”为之，否则有违宪法保障人民信仰自由的意旨。”
主张：团体或个人的宗教信仰行为，除非有明显违害重大公众利益或妨碍他人宗教自由的
确定事实发生，否则政府以类似“预防宗教乱象之发生”等“假设性”思维，而对宗教进
行立法，预做种种管制、监督等措施，就是违宪。
我想问的是：寺院侵占国有土地，内部财务不清挪作他用，不是“明显违害重大公众利益
”吗？如果有违害，那立法做种种管制、监督有违宪吗？这是可以辩论的事喔！到时候一
举证，只是更令人痛心而已。更何况法律并非随犯随制，有些法律规制，是可以事先拟订
的，因为有防犯未然之立意。
而且解释文有说“若非出于维护宗教自由或重大公益，应在“最小限度内”为之”。这段
话可是有二个意思啊！若为维护重大公益，可以不用“最小限度内”喔！其他的事，只要
在“最小限度”就可以了啊！小心啊！拿石头压到自己的脚会很痛的。
所以问题不是不能有宗教法，而是要怎样的宗教法，目前宗教法都未送到立法院，现在说
这个法律违宪，会不会太早？如果草案处处违宪，立法委员还能让它通过，那我们用选票
选出的立委应该通通罢免，因为实在不够资格。