你知道有很多宫庙是没有民法上权利主体的法律地位，
，因为没有权利能力，而无法为不动产登记主体，导致很多
庙产是借名登记吗？
　　借名登记的风险很多，被出名人或其后代吞掉了，或是
出名人财务不佳被强制执行等等。
　　民法上得为权利主体的原则：一、自然人。二、法人。
　　有法人资格之后，就不必借名登记了。
　　再者，法人化之后，强制帐目要清楚，这对信众是好的
，才比较不会有信众金钱流向私人的口袋弊端。
　　打着宗教名号，敛财骗色都是不对的，这不必经过法学
训练，一般人也会知道的自然法概念。
　　科技进步到这个时候，即使没有宫庙教堂也没关系，整
个网络都是你的布道所了。
　　最后，也只能说信仰的感性成份很重，但真理是近乎纯
智的。

参考 https://www.facebook.com/lodrorinchen/?fref=ts

帮楼上缩址到影片 https://tinyurl.com/y7zlnnnc

拿这个习惯攻击汉传佛教法师的密宗信众说词，说服力颇低的而且还找过他的粉丝去汉传法师FB惹事生非，说实在是在挑起口业跟地狱业报，真的很不妥，对于藏传他可就毕恭毕敬到即使说错也吞下去！

查一下罗卓仁谦这号人物吧。公开教授《般若去魔法》-作用包括替自己或他人收惊，除魔、除障、解决卡阴等等。看就很奇怪。这真的是正信佛教徒吗? 出家师父不皈依，跑来信白衣。我看宗教法立案后，应该要担心的是谁，很清楚吧。

那场去魔刚好有参加 因为一堆人一直询问类似问题才开的讲座(多数人都对这种事比较有兴趣我想这不能怪他吧) 教授的就是引用各种经论的内容教授如何去魔 基本上就是念诵心经仪轨 他的教授内容我觉得都很如法也很适合对佛法了解不深的初学者 至少他的发言都是依照经论有所本讲得很清晰 他讲每个论点前会整理相关的经论出处 我觉得要批评别人之前应该真的深入了解别人做的事是什么 不然乱说真的不太好

有深入了解喔他引用的部份有时候是片段，特别在施食部份，在他FB被砲好几次攻击汉传法师也是很热衷。这应该都很明确的事情另外我蛮纳闷，白衣收取费用的佛法[号称讲座]，不是以推广正知见为主，而是在咒术驱鬼超渡等等事情，且收费用...虽然号称场地费。参与者与贩卖者到底有无罪报？婚姻平权事情，揪众去净耀法师FB[谏言](是不是谏言自己判断吧)，好像净耀法师没言论自由了，不能谈谈他的佛法观点？被一个白衣这样揪团这是明确有攻击法师的部份，粉丝可能自认不是。

寄冥纸给大法官吗 XD

是啊，但那是他个人言论自由，揪众去人家FB谏言...一个白衣这样举动，真的很夸张。

hywn 可是罗卓仁谦这影片说的不错啊，干嘛因人废言，不然你说说看哪里有问题？反观法藏法师《宗教法立案问题对出家人的伤害》影片内容才真的不实。草案并未禁止未登记宗教法人者弘法，只是主管机関会列册辅导，但这可不是禁止的意思。而且草案是不管法师个人供养的。这些内政部讲义都写的很清楚。再来，佛教也可以听闻白衣说法，维摩诘经不正是白衣说法吗？佛教讲依法不依人，依的是法，可不是人。其实我个人觉他有些文章有问题，但他这篇讲的没错，我想没必要因人废言，不然你可以说说看他这讲宗教团体法的影片哪里有错？你可以举证。还有，“收惊，除魔、除障、解决卡阴”其实佛教经典也有（那可不是自创），你是不是也要说经典非正信佛教？《楞严经》、《观世音菩萨普门品》、《药师琉璃光如来本愿功德经》、《地藏菩萨本愿经》与《普贤菩萨行愿品》都有。你要不要翻翻经典再来说是不是正信佛教？如果你认为他影片内容有误，可以提出草案条文举证。

如果他是维摩诘居士，我马上闭嘴道歉；如果他是出家师父，我马上闭嘴道歉。我很少听到正信的出家师父讲经说法会收钱上课的。师父只是会说随喜供养。师父讲经说法是供养三宝，是报佛恩。并不会因为你不供养我而拒绝你听法。2015年，法藏法师就已经与其他大法师们，针对这宗教法与内政部相关单位沟通讨论了（https://youtu.be/m8y_p2gE1fg），绝对不是今年才有这样的行动。还说法师们是制造恐慌；我想他大概只是想借此事件刷存在感吧。白衣就是白衣，还好意思对出家师父说三道四，他真的是佛教徒吗？

他个人如何扯远了。hywn 罗卓仁谦谈宗教团体法这影片如果你认为有错误，欢迎举出法条举证。罗卓仁谦如何，也不能因人废言。重点是在宗教团体法的讨论。对事不对人。如果你认为他影片内容有错，欢迎举出草案法条举证。而不是攻击他的人如何，那根本不是重点。你要不要说说看他影片内容哪里有说错？

说实在，他不重要，我也不重要。我只是在说白衣这末法现象。我看了他的影片，大部分我都没意见，只是他提到有人借此在制造恐慌，有人在混水摸鱼。凭什么这样讲？btw, 一条法案绝对是个人解读不同，我就不自曝其短了。

律师针对罗卓回应：https://goo.gl/5UFKxP 参考看看