Re: [新闻] 念地藏经 石晋华逃过一劫

楼主: tvfan (tvfan)   2014-08-09 00:50:27
: 推 bobju:这就是典型的[话都是你在讲],根本就经不起验证. 08/09 00:12
: → bobju:弄到最后无招可使,就放大绝:你会下地狱! XO 08/09 00:12
: 推 GFDS:冏 算了 还是让我下地狱吧 08/09 00:17
好吧
就算高雄监狱用无法查证来混过去
也谢谢M大帮忙再次追问
也很感谢GFDS细心又从另一处找到死囚资料
http://0rz.tw/dzkGL
最赞的地方...
这份资料记录了开枪有状况的
例如
强盗杀人集团主嫌,流窜新竹县市、台北市犯案,共杀害十三人,被判十个死刑定谳创台
湾司法史纪录。因心脏偏右,射击5枪才死亡,集团共7人死刑定谳。
射击18枪没记录耶...这个太特殊居然没记录???
然后也如同GFDS所说的,根本查不到1988年有所谓未实际参加抢劫的死刑犯
好吧,那我再往1989年看,也没有出现射杀18枪的特殊纪录
更没有出现未实际参加抢劫的死刑犯
学佛不是在学迷信
现在是怎样了???提不出死囚姓名所犯何罪
变成...你提出疑问就是在谤地藏菩萨???
我真的...不知道该说,我完全相信了喔...
清朝也有[拳民忠贞,神术可用]
阿难怎样死亡???
被乱石打死
为何被乱石打死???
佛菩萨以肉身示现有因必有果
d8888要持续这样,又提不出证据,已经第几天,你还是拿不出死囚姓名所犯何罪
也不如m大会亲自一直追问,也不如GFDS查死囚名单
现在拿出经典是想吓谁???
佛都会希望弟子尽量理性质疑,
金刚经也可知道佛会一直反问须菩提
避免观念错误
现在提出疑问变成...你斗胆质疑,下地狱去吧...
作者: Xras (想不出来)   2014-08-09 03:36:00
阿难是被乱石打死的?那参与集结的就是目犍连尊者囉
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2014-08-09 07:20:00
目犍连尊者是被乱棍打死,至于阿难则是一直服侍在佛陀身边,直到佛陀入灭后,阿难因为尚未证果,在集结经典时,被大迦叶认为不够资格,阿难于是闭关一天证果,接下来才有〔如是我闻〕这类的复述佛陀住生时的种种事迹。世另外,那个强盗集团的事情当时闹很大没错,被开五枪才打死也是〔因〕为心脏偏右。这种事情能够合理解释的事情,监狱方根本就不可能用其它无法解释的理由蒙混。这都是要建档列管的,胡乱解释,以后被捅出来可是要被电得很惨的。
作者: cool810 (silence)   2014-08-09 18:24:00
佛陀在世时,阿难已经证果(不少法师讲经时有提到阿难于佛在世证得三果,但集结经典要四果阿罗汉,因此阿难再证四果
作者: d8888 (Don)   2014-08-09 19:55:00
末学替阿难尊者感到悲伤,阿难尊者真是躺着也被丢死末学并非毫无查证,只是对方单位没有下文,末学也没办法那份维基百科列表上清清楚楚标明了那只是“部分”不知道 t大能否理解部ㄅㄨˋ分ㄈㄣˋ两个字代表的意思呢?如果只是质疑单一事件真实性也就算了t大德用义和团来比喻,是将地藏王有大神通的可能性本身否定举地藏经论 t大德谤三宝谤佛菩萨,刚好而已回到这件事情本身,没有死刑犯姓名当然有所遗憾,资料确实越多越好。但于末学来说,中国时报、监狱方、吴、杨四个名字事后新闻也没被人打脸,可靠度已经比强者我朋友的传闻高多了如果 t大德觉得新闻一定要祖宗八代全查出来,当事人还要全部进行测谎,末学只能说不信者恒不信。如同前面某版友说的一个人福德善根到什么程度,就信到什么程度,您跟大乘法跟佛菩萨无缘,福德善根不相应,末学也没有办法。
作者: s8402019 (黑影)   2014-08-09 21:58:00
应无所住,而生其心,阿弥陀佛
作者: jinshing (Jang Jang)   2014-08-10 12:28:00
吵成这样子,是否直接去询问慈航杂志社?
作者: d8888 (Don)   2014-08-10 15:05:00
http://tinyurl.com/lafzne5杨国男老师的慈航杂志社看起来是这个,但电话已经无人接打104去查也说嘉义已经找不到这家杂志社。Google也找不到吴贤藏所长退休后转任中华民国犯罪矫正协会。这方面和高雄监狱末学都email去洽询过,但都没人回信。若有板友可提供线索末学感激不尽。谢谢!
作者: AnpingTW (七月七日安平见)   2014-08-10 19:08:00
每个地方都有传说 建议到此为止 南无阿弥陀佛!
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2014-08-10 21:31:00
这样吵下去真的很无聊,各位板友不要随这话题起舞了,根本已经有一点乱板的感觉了
作者: GFDS (on diet)   2014-08-10 22:20:00
不会呀 远古的神蹟就算了 近代的可以求证就尽量求证那关于d8888说的没有打脸 我自己是这么想由于是吴藏贤转述 于八年后报导 且无他人姓名 自是难以反驳但若确有其事 八年前的新闻应该已经报了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com