※ 引述《amidha (东岐明)》之铭言：
: ※ 引述《freeunixer (离自相空她相)》之铭言：
: : 我很不客气的直说,看了你那么久以来的发文,
: : 你只是一个只挑自己想看的看,然后不断经由自己的见闻觉知在
: : 自我解释你自己的思想
: : 而已.跟佛经或佛法根本没有半点毛关系.
: : http://www.ucptt.com/article/Gossiping/1433443167/169
: 我前面已经说过，大小乘伪经讲的地狱寿量是编造而有错误。
我就在等你发文好再打你脸!
: ◎南传上座部四部圣典并没记载佛陀说到地狱与人间的时间对应。
: 但是有说到堕入地狱会有多少年的案例如下：
: 相应部3相应20经
不知道你哪来自信敢指称你不信的经都归类叫 大小乘伪经?
正法念处经 出自 先上座部 下所出 说一切有部 所集
不知道你哪来的自信指称你所信的
分别说部 所分流的 锡兰部 更早更原始又绝对正确,然后别人都不正宗都是伪经?

正法念处经就是部派佛教时期编出来的经，wiki上就有讲囉。这种经书的问题就是将正法与误法混编成似法，会误导观念。

你对部派时间的认知根本就是错的,按你解释,你信的南传是分别说"部"下再出的"锡兰部",就不是部派?你信的锡兰派经历过大寺跟无畏山两派互斗再经六次集结然后你脸不红气不喘敢大声嚷嚷说你信的南传最纯真无邪部派佛教晚于2次集结分别说部的分别说就出于2次集结后你信的锡兰部的爸爸分别说部就是部派大老,然后你有脸指著别人的经说:你这部派佛教产物下的伪经?我真服了你们这些长了眼睛专说瞎话的 xx

我说伪经，是指内容伪造是由佛陀所说，但其实并非佛陀亲说

请问你哪来证据跟自信说正法念处经 是似法会误导他人!就把你说这话的证据拿出来,不要顾左右屁其他的!我他妈的受够了你们这些扛着正宗正信的大旗满口瞎扯的

佛都禁止僧人不能不去乞食，他还在那边毁谤佛用不着去乞食，就知道他没在怕报应的

现在不仅南传要谤大乘，南传彼此部派间也要互相诽谤..神扯会说<正法念处经>是伪经的 我还是第一次看到..

难怪有人会说你在造谣，我对三乘都认为是真喔，三乘在逻辑上都通。只因妄想执著不能得证

我也认为三乘都真，请问楼上是否没看懂我的意思?请问我哪里造谣?还是你认为我该加个[部分]，[部分南传]~ XDD

楼上以为的南传都不是南传，你还是去看真的南传传承出家人的文章吧

上面有篇马哈希和明昆长老 不知道算不算~我当然知道有少数认同大乘的南传部派，但也确实有部分南传派别以诽谤他宗派为主要诉求，毫无意义。

你们拿不是共同承认的经典在争论同一桩主题，也是够古怪了。如果南传上座部本就不认《正法念处经》，拿《正法念处经》的说法要对方承认，这就是莫名其妙。我还看到某张图片列著婆沙论、成实论的说法，然后说南传的论典如何云云。好歹搞清楚婆沙论是有部的，成实论是经部的某一派（有些说法和同属经部的俱舍论还不一样）。像这样，因为自己信奉大乘，就把自己视为劣等的小乘和南传通通搭在一起，也够大乘本位了。大概就和搞不清楚各种唯识学派和后期中观学派差异的人，把两者的说法混在一起，再要对方承认另外一派的说法一样。另外，我不认为amidha 的主张代表南传上座部对于天人寿命时间关系的观点，我没看到他列出任何南传上座部僧人或论书的说法，只看到他对经典的原创解读。