[讨论] 说真的 佛教板只看到贪瞋痴 没一个有救的

楼主: heaven1123c   2020-09-05 09:16:00
说真的 佛教板只看到贪瞋痴 没一个有救的
没一个人有能力同行 真是让人失望
我讲的坏话既非贪图什么 也非瞋恨回击 更非颠倒无明
你们错在哪我就不重复说了
因为听到坏话就说人会有因果报应的人 看不出来自己才是毒蛇嚒?
有祸将至了
因为听到坏话就自己不成材也要假冒传教的人 看不出来自己在害人迷信嚒?
大难临头了
每一个人太多了我就不一一讲了 好累
护法绝非以恶行恶状护法 但是我也无法教导你们要怎么做 因为里面不好做出来就是坏的
你们无处不留露恶毒之种 应当警醒 我也是一样 结果只有我一人知道 你们修行有啥屁用
听到坏话就觉得有损 还会瞋恨 听成颠倒 证明你们是什么了
怪不得自古以来警醒者都落不了好下场
以后你们应当好好善待每一位警醒者你们才可能有救
我就不再与你们说了 真累
作者: adampolo (adampolo)   2020-09-05 11:06:00
那你来这里亲近恶知识?
作者: Mian1997 (免)   2020-09-05 11:12:00
恭喜悟到干话中的干话----还是干话
作者: Xras (想不出来)   2020-09-05 12:01:00
慢走不送,别来了
作者: adampolo (adampolo)   2020-09-05 13:32:00
那就滚吧老是被恶知识影响,清理起来也很费事。
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2020-09-05 14:30:00
心中有屎,觉得所见皆为屎。
作者: Daehunny (大哈霓)   2020-09-05 15:47:00
你在自介?你文章里用的词才充满贪瞋痴慢疑咧。
作者: hawls (以和为贵)   2020-09-05 17:13:00
“菩萨外道所成就法同是菩提”、“婬怒痴俱是梵行”到底是原PO在实践《圆觉经》呢?还是箭头者、嘘文者在实践《圆觉经》呢?
作者: BRIANERIC2 (灰色轨迹)   2020-09-05 18:53:00
圆觉经这种“超时空”的东西当然要问我啦
作者: Mian1997 (免)   2020-09-05 18:53:00
箭头躺着也中枪
作者: BRIANERIC2 (灰色轨迹)   2020-09-05 18:54:00
我们h又在玩哲学游戏啦 圆觉经是物理的东西如果你今天要问南泉或什么僧人性侵符不符合教义很抱歉喔!从圆觉经的角度来看 这些现象都不存在圆觉经讲的就是“时间本身是虚构的”所以时间曲线中所假设的所有事情、南泉斩猫、天要下雨、娘要嫁人,不好意思,全都不存在,就像对于4D的世界来说,3D世界的规则全部不适用。圆觉经中讲的是“灭界”以上的层次就像物理学的规则都是定义在“光速以下”才适用一旦速度超越了光速,所有的定理全部被推翻所以什么叫符合圆觉经的教义呢? 就是波粒二向性的实验结果,传统物理认为光的传导不是波动就是粒子可是一旦进入了量子物理去观察,这种非A即B的状态马上被推翻,这时候非A即B的答案就不适用,因为问题跟规则全部被推翻了。这个就叫“观察者本身会影响结果”结果就没有标准的答案,这些都是超越线性、或二元对立的思考逻辑,所以我们h末学从头到尾就在拿3D的法则,去套用在4D情况下不存在的问题XDDDDD当然我站在3D的角度来看,南泉这种人这么不爱护动物被我遇到,我一定会揍他
作者: nmamtb (南无阿弥陀佛)   2020-09-05 21:26:00
阿弥陀佛,只要您放下“坏话”,末学还是愿意与您谈心的。
作者: luciful3 (阿源)   2020-09-06 19:45:00
...无言
作者: horcetian (提安霍尔斯)   2020-09-08 02:29:00
事实就是,这世上实话最不中听,而且人不爱听实话,只喜欢认同或便佞自己的话,连朋友也是如此。所以你也不必灰心或什么,找到真的可以修行的方法改善或增进自己的生命吧,不被影响再来看板就好。
作者: ilvepce (求真求圆融求和平)   2020-09-08 13:31:00
“不爱听实话”好多人说。其实问题没那么简单,认为“只有自己所说的是实话”才是个最严重的问题。究竟谁来判断实话呢?宗教上这个问题尤其严重。老是认为不同信仰者不肯面对事实本身就是个严重的偏见。自己判定只有自己说实话或见到真相或许就是个一厢情愿的笑话。
作者: hawls (以和为贵)   2020-09-08 16:58:00
宗教方面,除非是能直接用事实检证,或是找到自身有所矛盾,不然很多错误会被视作为争议或疑题之类———这还是比较理想的情况。有时候,即使是满足上述条件,错误之事还是不会被当成错误来看待。举例而言,如果一个宗教的代表者,誓言不杀生,而且要饶益众生,但是这位宗教代表却做出杀害无辜性命的事情。按照常理,这已经明确出现自身有所矛盾的情形,可以判断这是一个错误。但是一旦涉入宗教,宗教信徒却很难把它当成是错误,而宁愿当成是争议或是疑题来看待。而这些宗教信徒给出的理由通常都差不多,像最常见的就是:“你不懂”。
作者: happytiger (54068)   2020-09-08 18:00:00
就一个禅宗公案而已 代表谁啊 真能吹啊
作者: ilvepce (求真求圆融求和平)   2020-09-08 18:12:00
这里面眉角很多,看来你没看见。to hawls
作者: hawls (以和为贵)   2020-09-08 18:39:00
大乘信徒ilvepce,“大乘祖师杀害无辜生命,是夺取无辜生命的凶手”及“大乘转世者性侵害无辜的女信众,是严重侵犯他人身体自主权的性侵犯”,这些大乘法脉的传承者的行谊,有符合大乘佛教吗?有符合《圆觉经》里“婬怒痴俱是梵行”的教导吗?
作者: ilvepce (求真求圆融求和平)   2020-09-08 20:41:00
理由其实我早就说过了。怎奈你就是无法接收。还要我再说几次?前面讲的很多了。
作者: hawls (以和为贵)   2020-09-08 21:37:00
大乘信徒ilvepce,已经有一位大乘祖师持不杀生戒,但是杀害无辜生命,让无辜的生命死亡,是夺取无辜生命的凶手。理论残害了现实,反例已然出现。不过,可能大乘佛教跟某些外道一样吧,认为应该是现实要配合理论,而不是理论要配合现实做出修正。因此,大乘佛教成为了一个“即使出现反例,也不会错”的理论宗教。这就像是某些信神的宗教,“即使出现反例,也不会错”,因为一切都是神意囉。
作者: gogolee0210 (小罗宾)   2020-09-09 03:37:00
谢谢楼主的指教,我会再回去检讨自己并加强的。
作者: BRIANERIC2 (灰色轨迹)   2020-09-09 15:25:00
大乘信徒hawls讲的很有道理,就像阿姜曼见到阿罗汉这种违反小乘佛理的反例,仍然是被认为是有证果的阿罗汉也就是说小乘看起来很有道理,但终究脱离不了偶象崇拜只要是自己体系的祖师成道,就算说出了不符合小乘佛理的言论,仍然要接受,我们感谢大乘信徒hawls举的例子
作者: honyan (honyan)   2020-09-11 01:37:00
身为版众之一,只让您看到贪嗔痴,值得反省。的确也是,未得无生法忍前,贪嗔痴习气俱足,是不可否认,亦莫可奈何之事。而这也是学习佛法的原因,我想佛教版的存在仍是有意义,祝共同增上,勤于闻思修

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com