Re: [闲聊] 止跟观哪个比较推荐?

楼主: Tyler0914 (Project Mayhem)   2019-05-13 15:16:23
※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言:
: 止跟观
: 一个奢摩他
: 一个毗婆舍那
: 在时间有限的情况下
: 是不是只能先挑一项练习?
: 等有了一项再练另一项
: 对于非常忙碌工作
: 纾解工作压力
: 找回快乐和平静的心
: 哪个帮助比较大?
: 如果每天最多只有早晚各15分钟
: 有办法练习止跟观到一定程度吗
个人的经验是....没有毗婆舍那,根本很难入奢摩他。然而这个让你容易成办
奢摩他的毗婆舍那却又不一定算得上是真正的毗婆舍那。
要想修到“专注一趣”,如果没有同时观照着自己的起心动念,念头跑掉了你
都不知道,等骤然发现“啊!分心了!”才拉回来,已经落掉一大截了。必须要能
观照着自己的起心动念,如同《维摩诘经‧佛国品》所言:“能善分别诸法相...”
而且像《六祖坛经‧机缘品》所说:“分别一切法,不起分别想。”你才有可能确保
做到“不分心”。
然而,这就是观照吗?还不算。真正的观照是我们本俱的“功能”,不是刻意去
修出来的东西,是当贪瞋痴都除尽了之后自然启发出来的。不只真正的“观”不是修
出来的,真正的“止”也不是修出来的。
例如《六祖坛经‧机缘品》里,玄策法师就问习禅多年、自谓已得“正定”的智
隍禅师:“汝云入定,为有心入定耶?无心入定耶?若无心入定者,一切无情草木瓦
石应合得定;若有心入定者,一切有情含识之流亦应得定。”
(你所谓的入定,是心里有个念头说想入定?还是没有个心念说想要入定呢?
假设你说是无心入定的话,那所有无情众生、没有知觉性、没有气血的木瓦石等
也都可以入定,它们都应该不用修就能得到入定的境界。若你说是有心入定,那一
切有情含识、有气血、有情感的一切众生,它们都应该得到定了,又何必修。)
隍曰:“我正入定时,不见有有无之心。”
(智隍禅师答:‘当我正在入定时,我不见我自己有有无之心,或者是有心入定,
或者是无心入定。反正都不是重点。’)
策云:“不见有有无之心。即是常定。何有出入。若有出入即非大定。”
(玄策法师说道:‘既然不见有有无之心,这叫常定。又怎么会有出定与入定的区别
?常定应该是没有出入的,若有出入,这不是佛祖所说的大定。)
修出来的东西都只能算是入道的“方便”不能算是“究竟”。
带领我们容易入定的观照,只能算是“始觉之智”,并非智慧的本体。真正的智
慧是随着正定的稳固才会以始觉之智去照见“本觉之体”,像《楞严经》所讲,“摄
心为戒、因戒生定,因定发慧....”彻悟本觉之体后,定慧一如,金刚道后异熟空,
那才是真正的毗婆舍那与奢摩他。
在此之前,先止还是先观、先观还是先止,差别不大。
作者: Xras (想不出来)   2019-05-13 16:43:00
what r u talking about?
作者: BRIANERIC2 (灰色轨迹)   2019-05-14 00:32:00
这篇基本上有说到重点了 不管是止还是观 重点在于“觉照”或者“觉性”的显发,那就是真正的“常定”在这个“觉性朗照”前,所有的方法都还不算真正入流不管是自认为在修止 或者观心 都还是意识心的把戏但话又说回来,在觉性显发之前,适当的方法还是很重要
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2019-05-14 15:18:00
外道也可以修四禅八定,不需要毗婆舍那
作者: cool810 (silence)   2019-05-15 14:03:00
还未获得正式的止观之前,先由随顺的毗婆奢那(随顺的观)产生随顺的奢摩他(随顺的止),逐渐串习获得正式的奢摩他(正式的止),由正式的奢摩他(正式的止)获得正式的毗婆奢那(正式的观,正式的观等于获得止观双运)。有这样的次第

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com