Re: [问题] 没有大乘佛法,释迦牟尼佛怎么修成佛?

楼主: yaqqq (^^)   2019-01-26 10:28:32
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言:
: 不是只要是部派,就把他们跟目前南传主流的铜谍派相提并论。清楚了吗?
^^^^^
: 如果将出了无数四双八辈的铜碟部合诵传下的教法,以一句话讲成重要性跟其他某些到底
^^^^^^
一篇文章值不值得看,前二行就知道了 颗颗~超好笑的!
你的板风适合八卦板,并不适合学术板,不过你和一些好兄弟们的学术能力薄弱,
提出一些好笑的论点让我无以反驳,十分无奈。
例如:请提出没有食言的证据,请提出没有争议的证据。
制造谣言说:水桶删文的文章是毁灭证据。
问别人是不是僧人,受供养时再做什么。(后来说自己是假设,真的很好笑)
乱传第二位板主的资讯,被Cass拿去群组板使用,害得Cass被打脸。
对于已经修正并第一时间提醒,也已经发文澄清的婊子说继续传播。
这些应该是八卦板风的东西层出不穷,许多板友已经出声提醒都没有用。
我终于知道小组长开的板为何不成功?因为他们要八卦板啦!
所以我已经着手修订了不限用“学术基础”,要引进“谈天说地聊八卦”的风格。
等一下吧!我感受到了,会满足你和你的好兄弟,好吗?
这里也跟想认真用“学术讨论”的板友说声抱歉!
前板主被战,现任板主被斗,小组长想开新板解决都被酸,
群组长认定板主没有争议也没用!
那就开放板风,让他们有空间可以讨论吧!
: PS.
: 所以Cass的立场并没有反“一切北传”,我一再说过“北传之中‘只要不违背阿含核心根
: 本要义’(例如什么回小向大,连北传佛经自己都至少有两本指出佛曰不可能回小向大,
: 结果某方只会举出“凡僧的判教”说这两本经“不够圆”
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2019-01-26 12:09:00
我已经开始怜悯你了。
楼主: yaqqq (^^)   2019-01-26 12:15:00
对了 问一下兔酱 开南传板你会不会赞成?开成的话我就不用改了~~
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2019-01-26 12:55:00
同温层你赞叹我我赞叹你激不起火花,否则虔诚信仰者怎不留在佛教板就好,这就是人性阿,自己知道自己是带着什么样的动机在发言就好,但你已经被看穿了。你的观念与作为不适合当一个裁决者,非因一个单一事件来看,你当初竞选时我就觉得不妙,所以你要如何改变这里不是重点,你也不能拿自己跟前版主对比,我觉得他可以适任,但你,还是回到版众身份比较好,毕竟都搞得那么难看了。
楼主: yaqqq (^^)   2019-01-26 13:14:00
你觉得可以适任的,都被斗了!别把自己拉出去,你也是斗的一员,现在才来装无辜,很难看的,兔酱!敢做敢当啦!乱传播谣言你还没给个交待,当大家都忘了吗?
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2019-01-26 13:37:00
为什么当初我挺他现在不挺你呢?大家都是凡夫,但我不是裁决者无需约束自己中立可以自由表达自己的想法,哪里有什么进去出来呢?方唐镜?传播谣言或人身攻击的定义你可以google一下,如果你觉得我的言行有什么不妥的,可以照版规处理,我只有一个帐号,从不检举他人也从不抵抗水桶。不要认为发一篇板务处理闲聊4就能解放自己,虽然你也不怎么压抑,当一个版主无法自我约束,整个板的版众就能视之为无法地带,州官放火那一句听过吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com