旁观版主管板的举措，实在搞不懂。
以这次版主判决C大发言“人身攻击”夏莲居而言
首先老实说，这个词实在很吊诡很警总，
请问我们如果批评萧平实等人，
难道就不构成人身攻击萧平实吗
那么这个紧箍咒将导致风风雨雨了。
C大明明有提供youtube网址，
虽然很多人（例如我）可能一看视频时间那么长就懒得看。
如果真要吹毛求疵认为这还不够清楚，
例如版主既然在判决公告中丢出一句话说
C大应该用自然法师的“逐字稿”可以佐证有没有依据。
但是做法上版主都已经把C大禁言了、也就是先禁言再说，
那么公告时说程序上所谓“建议C大打逐字稿”交待证据
就成为如同版主嘴泡吃C大豆腐、
C大想打逐字稿却会因为被禁言，
所以打不了字辩驳不了的版主空话了。
请问C大被禁言的话，那么怎么堂堂正正在版上
提供给大家“逐字稿证据”来已昭公信？
或许有人说那么C大私下写信给版主啊，
但是那就变成两人私事似的。
像我就很好奇C大到底当初是基于自然法师
哪部份的说词为基础来阐述的。
言论自由的世界就公开看各方的证据，
而不是版主跟当事人私下通信而已。
刚刚在其他版看到C大回应happy大对相关主题的文章，
内容就有版主需要的自然法师发言逐字稿证据。
那么，版主会承认判决过程太草率、判错了吗？
再来，因为旁观到版主会有混淆视听的举动，
让人很无言。
版主公告文章的签名档中竟然造谣说
C大主张亲近善知识是站着说话不腰疼。
但我记得C大当初很赞叹亲近善知识的活动
C大当时随喜赞叹亲近善知识活动的推文应该都还在，
版主难道要否认吗？
C大当时语句是不苟同版主毫不理睬各网友们距离寺院远或近，
连网友们到底住哪也不管，
发言非要C大亲身跑寺院不可，
C大明显是指版主这种风凉心态叫站着说话不腰疼。
版主怎能抹黑说C大认为亲近善知识活动本身叫站着说话不腰疼？
抹黑得像是C大毫不苟同亲近善知识之举似的。
C大原意跟版主所抹黑的意思两者相差很多好不好。
版主竟然昧著良心唬弄当初没亲自看过C大推文脉络的网友们。
版主混淆视听来颠倒这件事的脉络原委，
请问这是什么存心呢？
从版主这些跟C大间的恩怨行为竟然导致版主抹黑C大看来，
版主可能没发觉自己治版立场已经不公正，
对于C大逮著机会就报鸟冤一下、就算抹黑C大也在所不惜。
令人叹息。
下方的部份，是关于我看了youtube视频以后，
转贴看来C大依照自然法师讲得应该算够清楚的
也是版主所谓需要的逐字稿原句转述。
版主总不会要全部53分钟的其他不相关内容逐字稿，
才足够作为撤销错误的警总式判决的基础吧。
不过好笑的是下方转贴的C大的po文，
他po文空间只能po在组务版，
来跟happy大对话来稍替自己辩解而已。
从逐字稿看来自然法师确实明指夏莲居是汉奸了。
既然自然法师确实这么说，
如今版主该怎么做？
https://www.youtube.com/watch?v=AHCWLmGpZHU
自然法师关键处逐字稿如下：
影片35:10起（法师先模拟站在“嘴硬声援夏莲居立场者”的角色来发问）
“你（自然法师）说夏莲居是汉奸、为什么没被枪毙！！！