Re: [心得] 我对当前佛教前途的看法

楼主: d8888 (Don)   2016-09-13 20:07:46
※ 引述《amidha (东岐明)》之铭言:
: ※ 引述《amidha (东岐明)》之铭言:
: 我在此用阿毗达摩的上乘观念,来简单解说一下唯识的观念。
: 在说明之前,请了解阿毗达摩是素朴直接以究竟法与因缘关系来解释;
: 而唯识则是增添譬喻而加上一些概念,这些概念并没有真实存在。
: 你的轮回生命现象(包括你所体验的身外境界),若是彻底深入分析到究竟法层次,
: 只是相续生灭不断的名色法流,对于未证果者而言,是无始无终的过程。
: 你这当下身心境界的存在,以及过往一切你的造作因缘,就是你的阿赖耶识。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 阿赖耶识是唯识为了解释为何轮回因果所立的假名,其实根本没有阿赖耶识实体存在。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因为阿赖耶识定义是用以容摄一切你的法界因缘,所以心理学上对应于你的超意识。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因为阿赖耶识是唯识用以摄纳所有一切法界现象因缘,认为一切现象皆是显于阿赖耶识;
: 所以阿赖耶识的概念会对应于五蕴的识蕴,因为识蕴作用就是显现,而正如
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: http://agama.buddhason.org/SN/SN0613.htm 中佛陀所言:
:  ‘比丘们!犹如幻术师或幻术师的徒弟,如果在十字路口表演幻术,有眼的男子
:   如果检视、静观、如理审察;当检视、静观、如理审察时,对他来说,它看起
:   来只是空无的、空虚的、无实心的。比丘们!在幻术中,有什么实心呢?同样
:   的,比丘们!凡任何识,不论过去、未来、现在……(中略)或远、或近,比
:   丘检视、静观、如理审察;当检视、静观、如理审察时,对他来说,它看起来
:   只是空无的、空虚的、无实心的。比丘们!在识中,有什么实心呢?’
: 你这名色法流的相续不断,就是你的末那识。
: 末那识是唯识为了解释为何自我个体存续所立的假名,其实根本没有末那识实体存在。
: 因为末那识定义是用以对应你生命的心识之流,所以心理学上对应于你的潜意识。
: 因为末那识就是名色法流不断的相续生灭,所以末那识的概念会对应于五蕴的行蕴。
: 诸行无常,是生灭法,末那识只是用以串连相续生灭的概念假有存在,而正如
: http://agama.buddhason.org/SN/SN0613.htm 中佛陀所言:
:  ‘比丘们!犹如男子欲求心材,找寻心材,遍求心材,如果拿着锐利的斧头走进
:   树林,在那里,他看到笔直、新长的、未抽芽结果实的大芭蕉树干,他会切断
:   其根部,切断根部后切断顶部,切断顶部后剥开芭蕉叶鞘[层层包卷]的[假]茎
:   。剥开时,他连皮层材都得不到,哪有心材呢!有眼的男子如果检视、静观、
:   如理审察;当检视、静观、如理审察时,对他来说,它看起来只是空无的、空
:   虚的、无实心的。比丘们!在芭蕉树干中,有什么实心呢?同样的,比丘们!
:   凡任何行,不论过去、未来、现在……(中略)或远、或近,比丘检视、静观
:   、如理审察;当检视、静观、如理审察时,对他来说,它看起来只是空无的、
:   空虚的、无实心的。比丘们!在诸行中,有什么实心呢?’
: 你这名色法流的每一心念,就是你的意识。
: 你的名色法流的每一有着所缘色法的心念,就是相关你的眼耳鼻舌身意五识之一。
: 你的名色法流心念之间的因缘关系,就是唯识所谓的种子。
: 高深禅观可以显现一切名色法的究竟生灭,若是认为一切生灭都是显现于阿赖耶识,
: 而有阿赖耶识本体是不生不灭的,这就如同莲花生在《无染觉性直观解脱之道》所言:
:   ‘那光明灿烂的觉性,也就是所谓的心性,
: 有人视它为具体存在,实际上它并非实存。
: 然而它又是一切之始。
: 涅槃极乐及娑婆苦海的根源。
: 它一向被密宗十一学派所推崇。
: 从名相来讲,它具有各形各式的名称。
: 有人称它为心,或心性;
: 有人称它为梵,或大我;
: 有人视它为无我的教义;
: 有人直称它为心而已;
: 有人称它为般若,或圆满智慧;
: 有人称它为如来藏,或佛种;
: 有人称为大手印;
: 有人称为唯一本体;
: 有人称为法界;
: 有人称为阿赖耶,或一切种;
: 有人只称它为平常心(觉)。’
:   ‘本觉是不受不灭论或空见诸种边见所染的,
: 此即所谓不落两边的中道。
: 本觉原来就是清净无碍的常存觉性,
: 它又是空性之核心,
: 因此被称为如来性,即佛心或佛种。
: 你若明了此究竟奥义,便已超越一切论说,
: 因此它又被称为般若波罗蜜多,
: 即圆满智慧。
: 又因它超越了理性及观念的范畴,
: 因此又被称为大手印,
: 即无上的象征奥义。
: 因此,不论你了解与否,它皆自适其所。
: 由于它是涅槃极乐与娑婆苦海的根源,
: 故被称为阿赖耶,意即一切种。
: 由于它本来面目平凡无奇,
: 这空明常在的觉性,
: 又被称为平常心(觉)。
: 不论它具有多少个深奥而美妙的名相,
: 最终所指,不过是这当下觉性而已。’  
: 这还是执著识蕴本体的自性涅槃见,但真正涅槃是连识蕴也不发生的,正如
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: http://agama.buddhason.org/DN/DN11.htm 中佛陀所言:
:   ‘识是不显现的、无边的、全面发光的,
:    在这里水与地,火与风无立足处。
:    在这里长与短,细与粗、净与不净,
:    在这里名与色,被破灭无余,
:    以识的灭,在这里这[都]被破灭。’
再补上大德于 #1Nl1y_TS 主张
作者: neomozism (好风入室)   2016-09-13 22:51:00
我想反问一个关键性问题“佛教允许常住体的存在吗?”你可能会认为佛经里就有这样说啊,但如果大乘密严经并不是“了义经”,而是“不了义经”呢?一个以诸行无常、诸法无我为核心的宗教,如果认定有某个常住体,岂不是连这个宗教的核心理念都违背了?
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-09-13 23:43:00
第一义谛,本离言绝虑。经文能说所说,皆依世俗谛而安立目的无他,破众生颠倒我执法执。故不应以断灭无而论无常,亦不可以恒常有而论自性。天亲菩萨所造《唯识论》,另一异名为《破色心论》。如 蕅益大师 于《大乘起信论裂网疏》所说 :天亲宗瑜伽而立唯识。先以唯识破我法二执。次明识亦如幻。非真实有。故亦名为破色心论。阿弥陀佛
作者: Xras (想不出来)   2016-09-14 01:53:00
给一楼,听过萧平实吗?
作者: neomozism (好风入室)   2016-09-14 02:28:00
当然听过萧平实,我很担心板友被萧平实的邪说迷惑他是很明显的常见外道,根本就不属于佛教内道有的板友上网找资料,没注意到撰文的人是来自正觉,不知不觉就被误导。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-09-14 17:41:00
如果真要执一识,建议选择 庵摩罗识(真如识)。这个才是阿赖耶识的心体,而其体性定义 : 非一非异。从义理上来论,其实 庵摩罗识 才是究竟体性。名相是可以改变的,关键处在定义。庵摩罗识也是涅槃、佛性、菩提、真如..等异名。正如同十位阿罗汉所证涅槃不会不同,属非异。又同一道果能令不同的十位圣者分证,属非一。非一非异顺涅槃义,庵摩罗识亦如是。阿弥陀佛其实前述还可补充,非异亦不增,非一亦不减。这样应该会更顺第一义。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com