感谢版主的回复，但我想最重要的是：
版规10写明“并引发实质争端”，“并”应属联合必要要素
不然应改版规为“或”引发实质争端，毕竟我没有引发实质争端
另外我不认同参考过往案例，版规并未要求要看过所有过往水桶案例
每一个案例都不尽相同
而且过往案例是否有申诉呢？没有申诉不代表是正确的
以上是我的想法，谢谢您，辛苦各位版主，打扰之处敬请见谅
※ 引述《kanghero》之铭言
: 撷取申诉人的四点做回复：
: 1.我并没有引发实质争端，我想也不足以引起版面混乱文章
: 针对判决部分可以参考过往判决(有很多篇先拿最近看到的两篇
: #1XEtwjeV (Guardians)
: #1X0Cux4L (Guardians)
: 要球队“解散”一词板主群一致认定是很容易引起争端之用词
: 每一年球队皆需要做出很多决定
: 每个决定对每个球迷都会有不同的观感
: 今天针对罗力还未续约此点申诉人不满意就直接要球队解散
: 请问球队解散能解决问题吗？
: 解散只是单纯不负责任放大绝的用词
: 是会引起版面争论的用词
: 故仍会依照过往判决维持直接水桶不警告
: 2.我认为“解散”为酸，水桶公告中wallacechen板友推文也认证为“酸”
: 这跟申诉人的水桶判决无关这里不回复
: 3.综合所述与板规比较，我没有恶意中伤、未引起版面混乱并引发实质争端
: 引起争端一点已于第一点做出解释
: 4.版主的公告水桶推文板友都认定我为爪宝，我觉得被误会且无法推文自辩
: 抱歉位于第一时间告知板友
: 已于公告文推文处告知
: