英文板名：Baseball
当事板主：maimai2063
简述事由：被版主以B-1文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息，
因而引起板友争执者。水桶30天
　　
沟通诉求：解除水桶
检附证据：#1XknKXM- (Baseball)
→ yang421: 守备员没守备机会后本来就要退出跑垒范围不然受伤谁负责? 12/16 18:36
→ yang421: 在跑垒路线上跑者要怎么跑是他的自由吧~就算要后空翻也行 12/16 18:49
→ yang421: 守备员手上没球本来就要注意跑者不要站在路线上妨碍跑垒! 12/16 18:50
这此篇文章中我并未对事件本身发表意见
而是针对题目[分享] 妨碍跑垒争议，罢赛抗议的"妨碍跑垒争议"
提出关于妨碍跑垒的判定规则和标准
而被板主以
推 maimai2063: 看完影片 妨碍跑垒也改判成没有，且野手并不在跑者 12/22 15:55
→ maimai2063: 路线上，认为可判B-1 12/22 15:56
结果板主水桶我的理由是裁判改判？？？？？？？？
就像之前的本垒攻防发生争议
如果我在底下推"波西条款是为了避免捕手在非必要情况遭受冲撞受伤"
或是"根据波西条款捕手未持球不能阻挡跑垒员跑垒路迳"
会因为裁判有没有改判而被判定是否为B-1吗？
我说的是规则和标准到底和有没有改判有什么关系？
再说这个影片本身就说是争议了
发生争议时拿规则出来说会被水桶？
我真的不知道版主是在脑补了什么东西之后才有办法水桶我
这段一时怒火中烧不该打故删除
如当事人已经看到先在这边致歉
最后请问一下小组长
针对我前一个在11/15日提出的申诉
maimai2063板主拖了十日到11/25日才回复请问要去那边检举？
因为我一直找不到可以检举的地方
寄信给小组长又无果
本来想说算了但是又被硬桶要来申诉
就顺便问一下
在这边先感谢小组长的回答