首先感谢T板主的回复
但是我认为在检举版是由M版主说出理由后T版主附议的情况下水桶
可知这个案件的主控权是在M板主
因此我还是希望M版主能够回复我的申诉
但因为您也赞同对我的水桶
亦在此提出意见
因此也回复您的看法
※ 引述《TRosenthal (CatLover)》之铭言：
: Y板友您好，此案是我操作水桶的，因此理应由我来说明
: 以下分3点来说明此判决之依据
: 1.关于推文是否为意见表达
: 先附上您的推文
: → yang421: 守备员没守备机会后本来就要退出跑垒范围不然受伤谁负责? 12/16 18:36
: → yang421: 在跑垒路线上跑者要怎么跑是他的自由吧~就算要后空翻也行 12/16 18:49
: → yang421: 守备员手上没球本来就要注意跑者不要站在路线上妨碍跑垒! 12/16 18:50
: 在讨论跑垒相关案例时，合理的推断出现此论述时，该论述者应认为此案为妨碍跑垒，
: 才会提到诸如守备员需退出跑垒范围，或是要注意跑者等论述，而非单纯贴规则没有
: 发表意见的行为。故板主群认定您的推文属个人对此案例之评论
依照棒球规则2.51
妨碍跑垒（OBSTRUCTION）：野手在无持球或未处理球之行为时，妨碍了跑垒员跑垒的行
为。（7.06(A)、(B)）
【原注】本项所谓处理球之行为乃指该球确已直接传向该野手，而该野手不得不进入理
想位置接应的状态，全赖裁判员之判断。
虽然我当时推文并不是一字不漏的把规则贴上
但是是以我对妨碍跑垒判定的条件以口语话方式说出
我想照棒球规则来说
当守备员无持球或是无守备机会时应该要注意跑者并且退出跑垒范围
和规则并无相左何以是豪小文？
因为是妨碍跑垒的篇章，因此当然是以保护跑垒者权益立场拟定
所以我贴出妨碍跑垒规则就变成我认为此案应该判妨碍跑垒？
可是明明是文章的标题说"妨碍跑垒争议"
争议的就是妨碍跑垒的判定，但是我不能贴出妨碍跑垒的判定标准？
还是我要贴妨碍守备的规则出来又被你们用离题水桶？
如果我今天是说
这球明明跑者就没问题改判的裁判OOXX
你说我有个人意见我没意见
但是我就是贴出规则没任何的个人意见参入其中
也被你们用概念式连结说我的意思就是如何如何
这个真的是可以的吗？
如同在棒球板单推文"北七"或其他攻击性词语
是以无明确指涉对象不罚
照板主的说法无明确指涉对象就是指发文者题目提到的人事物
那就没有任何不桶的理由
而是只要过半板主任认为是不雅言词就可以桶了不是吗？
更何况我还只是中性的说出规则
并无有个人意见的说出此判决对或不对
因此，板主说我有发表个人意见
是将我的话语做扩大解释并且加入板主个人想法
完全扭曲我的本意
我只是提出妨碍跑垒的定义让板友参考有无妨碍跑垒
毕竟这是在讨论一个争议
: 2.此推文是否不符合事实
: 板主群认定该推文为yang421板友之个人评论。但是从影片中可以很明显看到，
: 是跑垒者蓄意改变路径去撞守备员，并没有守备员“站在路线上妨碍跑垒”等客观事实
: 存在，裁判的后续判决也佐证了这一点，故此发言并非事实，有误导板友之嫌
我并没有认定一件事情
所以也没有是否符合事实的问题
因此这段我并不是很想讨论
我并没有说这个案件的跑垒者如何如何或是守备者如何如何
也没有说改判对或不对
请不要再扩大扭曲我的文意
版主是依据事实做出判断
: 3.此推文是否引起板友争执
: 在此节录该文下方之些许推文
: 推 Cxxxxxt: 某Y不要乱教好吗，你说的是正常往垒包的跑垒路线，影片 12/16 18:48
: → Cxxxxxt: 是整个偏离了，这完全是跑垒员乱跑自找的 12/16 18:48
某Y是?我就当做是我好了毕竟有说到跑垒路线
此位C板友认同我说的是正常规则又说我乱教
我不知道此板友是精神分裂还是？
我并没有说这个跑垒是对或不对
: 嘘 zxxxx9: 某楼笑死，那以后跑者通通去撞守备员就好了啊，跑什么垒间 12/16 18:51
: → zxxxx9: 最佳距离？跑最佳车祸碰瓷路径，可以用造谣桶掉小丑y吗 12/16 18:51
某楼就根本不知道是在说谁
我想我的文意并没有鼓励跑垒员去撞守备者
反而是这个板友的说法该进B-1吧？
而只是在文末加入个人情绪说要桶掉小丑Y
现在是板主指着我的鼻子说我是小丑Y吗？
这对我是相当的不尊重
: → axxxxxr: 某y真的半瓶水响叮当耶，笑死了 12/16 19:49
此A板友就是明显的对于某Y的攻讦
和我发的文并没有任何关连
同时此篇文章Y开头推文者不止我一位
何以认定是在针对我？
: 有一定数量的板友皆因此不符合事实之推文有攻讦或争吵的行为
: 最后再引板规B-1
: 1.豪洨文
: 文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息，
: 因而引起板友争执者。
: 退文+水桶30日 / 水桶30日
: 此推文提供错误讯息，又引起板友争执，故认定用B-1水桶并无不当
: 以上为棒球板主群对此案例之说明，再麻烦小组长裁定
其实关于争执那段我也不是很想回
毕竟我说的就是规则
其他板友就算有争议
也是对规则有争议
就像题目说的"妨碍跑垒争议"一样
怎么回过头来又算到我身上了？