Y板友您好，此案是我操作水桶的，因此理应由我来说明
以下分3点来说明此判决之依据
1.关于推文是否为意见表达
先附上您的推文
→ yang421: 守备员没守备机会后本来就要退出跑垒范围不然受伤谁负责? 12/16 18:36
→ yang421: 在跑垒路线上跑者要怎么跑是他的自由吧~就算要后空翻也行 12/16 18:49
→ yang421: 守备员手上没球本来就要注意跑者不要站在路线上妨碍跑垒! 12/16 18:50
在讨论跑垒相关案例时，合理的推断出现此论述时，该论述者应认为此案为妨碍跑垒，
才会提到诸如守备员需退出跑垒范围，或是要注意跑者等论述，而非单纯贴规则没有
发表意见的行为。故板主群认定您的推文属个人对此案例之评论
2.此推文是否不符合事实
板主群认定该推文为yang421板友之个人评论。但是从影片中可以很明显看到，
是跑垒者蓄意改变路径去撞守备员，并没有守备员“站在路线上妨碍跑垒”等客观事实
存在，裁判的后续判决也佐证了这一点，故此发言并非事实，有误导板友之嫌
3.此推文是否引起板友争执
在此节录该文下方之些许推文
推 Cxxxxxt: 某Y不要乱教好吗，你说的是正常往垒包的跑垒路线，影片 12/16 18:48
→ Cxxxxxt: 是整个偏离了，这完全是跑垒员乱跑自找的 12/16 18:48
嘘 zxxxx9: 某楼笑死，那以后跑者通通去撞守备员就好了啊，跑什么垒间 12/16 18:51
→ zxxxx9: 最佳距离？跑最佳车祸碰瓷路径，可以用造谣桶掉小丑y吗 12/16 18:51
→ axxxxxr: 某y真的半瓶水响叮当耶，笑死了 12/16 19:49
有一定数量的板友皆因此不符合事实之推文有攻讦或争吵的行为
最后再引板规B-1
1.豪洨文
文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息，
因而引起板友争执者。
退文+水桶30日 / 水桶30日
此推文提供错误讯息，又引起板友争执，故认定用B-1水桶并无不当
以上为棒球板主群对此案例之说明，再麻烦小组长裁定