<简易判决>
解除禁言
<说明>
1.原申诉方以Y板友称之，Y板友认定“此篇文章中我并未对事件本身发表意见”
，“而是针对题目[分享] 妨碍跑垒争议，罢赛抗议的"妨碍跑垒争议"”，
板主群则认为Y板友“文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，
提供错误讯息，因而引起板友争执者。”已违反板规B-1部分。
2.组务见解为“豪洨文”认定应为不存在之假设认定，即凭空捏造不存在的事实，
亦即说“我见到某位球员上酒店”，但上述为假，而此案Y板友提及妨碍跑垒争议
的想法并无腾空捏造不存在之规则，但确实与原文不符。
3.承上，经组务影片认定后，组务认定“跑者确实故意制造假犯规，并不符合打球
的精神”而Y板友提出上述规章见解，明显与原文无关，应归类于无意义推文，
当然组务在这边并不鼓励甚至谴责这样行为确实可能造成板友纷争，然检视板规
2.无关板旨文 / 无意义文
1.不适于本板发表或有适合该文章之看板者。
2.内容空洞或是无意义的发问(包含舒服文)
3.自己编排之类棒次文(棒次文、先发文...)但不附加自己心得者。
4.无关任何棒球新闻之Facebook 动态消息、情报(包含教练、球员、啦啦队)
(球队官方粉丝网页活动宣传不在此项)
5.系列文: 文章列表两页内，标题关键字形音相同或近似者
8. 一篇或多篇文章中重复无意义或相似之推嘘文及箭头，或使用推文娃娃
板规并无详细罚则在无意义的推嘘文上， 2.无关板旨文 / 无意义文应属于
对发文者的规范，而第八条仅规范“重复无意义”的部分，Y板友发文也不符合此类。
4. 建议板主可以制定无意义推嘘文的补充规范以确保推嘘文内容能符合原文，
但此补充规范可能会涉及到该文章其他板友闲聊也会造成违规，所以可请
两位板主协商看看该如何制订比较完善。
5. 综上所述，本案不鼓励此行为，但没有找到相对应的板规处罚，故予以解除禁言。
6. 请Y板友以此篇为依据向板主申请解禁。
棒球板小组长 FrostMaiden
2021.12.25