基本上，小组长这边不会主动介入双方的讨论当中
不过这个案子我旁观了一个星期，一直觉得两边的讨论没有任何进展
到现在我终于发现问题症结了！！！
也因此，这边小组长要插话一下
根据置底文“棒球及中职群组板务板使用规则”里头说明，
[沟通]案件需为“一般使用者受处分时与板主的第一阶段沟通”
也就是说当事人认为自己受到板主处分不公，方能提出“沟通”
当“沟通”完结之后再进行“申诉”
（以现行的行政程序法来看，类似“诉愿”与“行政诉讼”的设计）
但是这个讨论串的起因在于当事人“并没有要对自身受处份的部分要求改判”，
这已经不符合“沟通程序”（1-1）的适用范围
可能是我先入为主认定当事人是要替自己争取公道，所以整个系列文让我有点看不懂
如今我终于发现是因为标题分类错误，导致我自己也解读错误了啊
因此这个系列文我觉得可以不用讨论了，因为就是错误的文章啊……
不过这样子就把这个系列文终止掉，我想当事人一定有怨言
因此咱们还是回头来看看当事人的另外一个论点，顺便提供建议
既然当事人只是“询问你们狮板板务群处份的标准何在”，那就不应该是“沟通程序”
应属于“板务建议&讨论”（1-2），或著该利用 CourtBasebal 进行“检举”
不过这一点我很坦白的说执法判断标准一直都是板主自由心证，
会根据不同时空环境有所变动，但唯一的标准就是不能违背板规、组规与站规
如果没有明显渎职违法事宜，基本上我不会过度干涉板主裁量权
总之，这个系列文我觉得可以不用讨论了
因为当事人错误的表达自己的论述，而且也只是来争论板主裁量权的尺度
但这个目前看来没有明显事证指涉其失职，所以我不会要求两名板主进行解释
※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: ※ 引述《Sheng98 (贱狗的窝)》之铭言：
: : 关于你的文章的部分
: : 我看到最后, 完全看不出来所要表达的东西是什么
: : 而且说真的, 如果当 v 板友开始用挑衅的语气回你推文
: : 你当下就应该打住, 不继续回应, 然后提出相关事证给板主群
: : 只是后面你继续回应下去, 这就没救了, 因为这样根本就不知道谁先挑衅谁了 ....
: : 还有你可以不接受别人的说法, 但别人不一定要接受你的说法
: 我对个人受处份的部分没有意见
: 我只是觉得吊诡
: 同样情况却出现“矛盾”的处置
: (不同人骂“北烂”，Mcking吃警告，vince4687不受处分)
: (不同人发生“回击”动作，success0409吃警告，vince4687不受处分)
: 我并没有要对自身受处份的部分要求改判
: 始终都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？
: 你们却把我来此沟通的点拉到我是为自己的处份辩解
: 我以上几篇文章和证据都是证明你们判决出现双重标准
: 但你们却完全没解释，再怪我没有沟通诚意
: 如果我没沟通诚意，没事转贴一堆证明给你们看的意义何在
: 我直接在这里说你们双重标准，
: 让你们自己找证明，找不到再去组务申诉即可
: 怕看不懂文章，重申三次
: 本沟通案都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？
: 本沟通案都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？
: 本沟通案都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？
请看清楚置底文、请看清楚置底文、请看清楚置底文