※ 引述《hankwu (今夜月の见える丘に)》之铭言：
: : #1N5dJhuj (Lions) (附一)
: : GregMaddux R: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论
: : → zxc70227: 喔我真的很无奈啊 干吗没事做这些东西 04/20 09:20
: : → zxc70227: 结果还一堆人看到觉得自己才是正确的 04/20 09:20
: : → zxc70227: 上一篇文让我身心俱疲啊QQ 没事当作抒发个 04/20 09:21
: : → zxc70227: 有谁可以跟success0409沟通啊? 我真的无法了...... 04/20 09:21
: 此为同系列文 甚至还是上下文
: 我的认定是他认为跟你的频率答不上 所以讨救兵 并无明显挑衅行为
: : 1.
: : 或者狮板板务认可他人(success0409以外之人)于第三人不相关文章
: : 可点名未在文章或推文里出现者
: : 或点名success0409可以但是其他板友不行
: 你也在你的文章内点名几次不在你的文章内推文的greenlive和markwu123
抱歉我没有讲清楚
zxc70227在推文里多次回应类似“根本没有人和你一样想法”
我才点名greenlive和markwu123
一个是：
A说B的立场无人相同，B举了C、D、E等人佐证
另一个是：
A因为和B立场无法沟通甚至依你们的判准是流于争执
A还去别的地方找人来和B争论
我有叫zxc70227去跟greenlive或markwu123争论或是沟通？
难道有人质疑我对“月亮”的文学看法很可笑，
我请他多看看苏轼或李白的诗，表示我的见解和他们相似
就是请对方去刨坟或观落阴跟古人争辩？
如果greenlive和markwu123觉得冒犯，
好，请他们检举我挑衅，看你要不要判我入桶
重申一次：我只是说有哪几个板友跟我的见解类似
: 他无法跟你沟通 这不算挑衅或者人身攻击吧?
: 他跟其他人讨论 跟其他人有共识 这也没踩到任何版规吧?
: 他回你的推文 告知你有意见不满就去找版主 这样也挑衅吗?
1.如果板友有意愿跟我沟通，板友自己会来，
用不着他去他人文章讲着我的事情
2.我也没有请他去找人来跟我沟通
2.1 因此他多篇找人跟我沟通不就是寻衅？
假如你们认可他所言的“沟通”，
请问我没有检举zxc70227，为何你们可以主观认定我和他是争吵
当我们都没有互相检举、没有认为彼此是争执的情况，
“争吵”的定义由何而来
2.2 如果你们认定我们就是吵架，为何他说“沟通”又认同？
明明我们就不是在“沟通”了啊
: 什么叫做倒楣领到警告一只?
: 有错被警告叫做倒楣?
1.我根本没有检举Mcking板友，请问你处理他的原因是？
2.假如是你看到就应执行，
那为何vince4687也用同样的方式回应Mcking却没事？
3.如果用你警告我的判准：有回击
3.1 vince4687算不算回击
3.2 如果他有回击，你也确实看过那篇文章
如同2所言，为何只有一方被判违规
根据你们处罚我的标准是：“双方都应受罚”
: 喔 顺带一提 你最初的检举信只有vince4687该名版友
你要不要去问问我回Sheng98板务最后一封信的内容写什么？
“本信所提内容转为检举”
我最初只有检举vince4687
但最后那封沟通信转为“检举”
: 根据过往判例 再未公告文警告之前 不会刻意累加
: 除非他又挑衅又带国骂之类的 就会特别去说明 并且累加警告次数
: 否则最多只会视情况点名谁要特别注意 正如这次的vince4687版友 详见公告文
: 我相信你是个很好的版友 而非一般无聊钓鱼的酸民 所以才会忍不住回击
: 不过 终究是回击了
: 你今天回击 我还不处理 是不是换人来说我大小眼 因人设事 针对性特例?
说得真好，请问谁检举我了？
vince4687也有检举我？
或者你说板务对于“已见之感觉违规”不能视而不见
那么又回到vince4687那篇文章
回击人家“北烂”算不算违规？
一案算是一案，
纵使我后面那封信是申诉
也确实造成你看见违规，至少你看见Mcking违规并且处理
如果不是因为我提到那篇文章，
你会看见Mcking板友写出让你觉得违规的字眼？
或是另有板友检举Mcking？
(这里也跟Mcking板友说抱歉，我根本没检举你，
造成你无端受警告，很不好意思)
所以你能了解为何我说Mcking倒楣？
: 只要是无意义不友善的争吵挑衅就不行
: 接下来视情况警告或水桶等处分
: 另外 公告文有说 请参考同篇文章内q224222版友的推文
: 他的推文是很好的示范 就事论事 不带情绪 理性推文 没有争议
所以回击人家“北烂”算不算就事论事？
还是你们认为vince4687回应Mcking板友这样很对？
我不能回击板友
vince4687那样回复板友却没事
(甚至在你们认定Mcking用词不当的情况)
请问这样客观来看，有没有大小眼？
: 那让我在这边像你报备一下吧
: S版主大约晚上七点过后都会在
: 如果没人检举 就算再忙 只要能碰到电脑 凌晨12点会把每篇文都看过一次预防万一
: 当然 会包含推文 如果看到奇怪的东西 会回头反复看三遍以上
: 不过白天三位版主要上班 所以清晨到下班时间 确实会有空档期 这我不否认
: 但我们没有因此就所谓的各打50大板
: 接下版主 该尽的责任就会去做 不用这样去扣帽子
1.
用不着跟我报备你们的行程，我没这么伟大
你们有空且能确切不影响日常生活地执行板务就继续当板主
2.
一个主动到他人文章挑衅的帐号
和
因为受不了多次挑衅而回击的文章发文者
两人受到的处分是相同，你们都不认为比例失当？
譬如
A不停地攻击B
B忍不住回手推了A一下，A因此擦伤
就算法官认定B防卫过当
结果两人判处伤害罪的刑期一样，
你们会觉得这种判决正确？
再者，
我发那篇文章是为了钓鱼？
你们不是发文者，大可壁上观地说：“不要理他就好”
好，zxc70227或许可以不理，
vince4678晚上嘘不够，早上还跑来嘘
我发的认真讨论文被嘘得莫名其妙，只因为他看不顺眼
这样我能不理？
你们被质疑就会感觉冤枉、情绪波动
然后在回应里也是说我扣你帽子
那你们是否有设身处地地想：
发认真文的板友被笑“秀下限”、“一直被打脸”
感觉会好吗？
你敢说你发这篇的时候不带情绪地回应？
自己都没以身作则了