我的回应
当按下文章送出键那个时间点, 就应该要想到送出文章之后
一定会有人会对你的文章内容做讨论
只是文章发出去了, 板友也推文讨论了
一直持续回下去, 其实你已经先输一半了
因为越回越多, 只是会让你无法维持理智
结果回了不该回的, 就让对方抓到把柄了
然后又继续回下去, 当然就一发不可收拾了 ...
六个字跟你说 "认真, 你就输了"
在网络虚拟世界, 说真的太过于认真在笔战上
通常输的人大概都是发文的那个人, 因为我也有过类似的事情
一开始是还有网友会认同我的说法
然后就会有其他网友语带嘲讽, 认为我的说法哪里有问题
当然我也有过据理以争, 只是最后想想, 在网络世界争这个有用吗?
回到现实世界上, 还是不会改变我曾经说过的事情
于是选择不再继续回应, 因为再回应下去, 也只是自己对着萤幕生闷气
然后就失去理智, 回了一堆有的没的, 结果就和对方吵起来了
也不会得到什么好处, 浪费时间笔战而已
就像那几篇选秀回顾和讨论, 讨论归讨论
但是讨论了那么多, 能改变过往几年的选秀既定名单吗?
甚至四队选秀的球员都已经在各队打了好几年
成绩都摊在那边, 也无法改变各球队的战绩
除非有办法回到过去, 跟球团说选秀时不要选 A, 要选 B
因为 B 未来打出来的成绩不错, 而 A 的话可能选没多久就进 DL 了
不然其实这种讨论的意义一点都没有
更何况, 球团会看这里吗?
板上是不缺文章, 只是这种讨论到最后不会改变现实的文章
其实还会有人回头去看吗?
※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: 英文板名：LIONS
: 当事板主：Sheng98、hankwu
: 简述事由：判决标准令人生疑
:
: #1N5dJhuj (Lions) (附一)
:
:
: GregMaddux R: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论
:
: → zxc70227: 喔我真的很无奈啊 干吗没事做这些东西 04/20 09:20
: → zxc70227: 结果还一堆人看到觉得自己才是正确的 04/20 09:20
: → zxc70227: 上一篇文让我身心俱疲啊QQ 没事当作抒发个 04/20 09:21
: → zxc70227: 有谁可以跟success0409沟通啊? 我真的无法了...... 04/20 09:21
:
: 该篇为第三人文章，我也并未到该篇文章做出任何回应
:
: zxc70227纯粹因为私人恩怨而将议题带至他人文中
:
: 经检举，hankwu和Sheng98两位板务竟然视为允许之范畴
:
:
: 根据狮板板规，水桶一周之项目第二条，挑衅他人也应该是应警告项目
:
:
:
: 1.
:
: 或者狮板板务认可他人(success0409以外之人)于第三人不相关文章
:
: 可点名未在文章或推文里出现者
:
: 或点名success0409可以但是其他板友不行
:
:
: #1N5aEoF1 (Lions) (附二)
:
: → zxc70227: 有点后悔发这篇文啊XD 我真的无法跟他沟通 04/20 09:23
: → zxc70227: 他什么都能扯 遇到我也真是没办法 还好还是有其他人 04/20 09:23
: → zxc70227: 提出不同看法跟见解 也彼此寻求共识 04/20 09:23
:
:
: 加上公告下的回应 (附三)
:
: #1N5v0_zI (Lions)
:
:
: 推 success0409: 原来直接骂人跟反击的处罚是一样的 Q Q 04/20 22:23
: → success0409: #1N5nrnbR (Lions) 如果我要记一次警告 那该篇原PO应 04/20 22:24
: → success0409: 该两次警告入桶了吧 04/20 22:24
: → hankwu: 别急 其他的我还在看...别这样燃烧我的脑细胞阿!! 04/20 22:29
: 推 zxc70227: 其实反击也是骂人啊 有什么好处罚不一样的 04/20 22:33
: → zxc70227: 我就很坦荡荡接受警告 敢做敢当很难吗? 04/20 22:33
: 善意提醒一下 公告文底下捣蛋会很可怕 昨天已经有一个人示范过了...
: ※ 编辑: hankwu (36.239.215.227), 04/20/2016 22:38:49
: 推 vince4687: 好 04/20 22:37
: → zxc70227: 好 了解了 04/20 22:40
: 推 success0409: Q Q 所以之后被酸被呛要无视 即使被骂没下限也是 04/20 22:40
: → zxc70227: 楼上欢迎跟版主讨论 04/20 22:41
:
:
: 2.zxc70227实则是被警告第二次或说应被警告第二次
:
: (1)我并未和zxc70227有任何对话意图和发想，因私人恩怨点名岂非挑衅？
:
: (2)于22：41又再次点名挑衅，hankwu板务竟然认同此举为合法行为
:
:
: 不禁令人疑惑狮板板务的执法标准何在
:
:
:
: 另
:
: #1N5nrnbR (Lions) (附四)
:
: vince4687回应板友
: