感谢版主Rinehot同意发此问卷文
(代PO)
各位版友好：
我是陈奕雯，目前就读逢甲大学运输与物流系大三，正在进行毕业专题，针对研究内容需要
原预计前往机场发放问卷，但因应疫情而取消，因此采线上问卷。
因研究范围分为短程及长程的研究，所以有两份问卷，内容相似差别在于航线的不同而已。
问卷：
1.桃园-东京线航空公司之商务舱旅客偏好研究
填答对象：“搭乘过”桃园-东京航线的商务舱
问卷连结：https://www.surveycake.com/s/rqVBd
2.桃园-旧金山线航空公司之商务舱旅客偏好研究
填答对象：“搭乘过”桃园-旧金山航线的商务舱
问卷连结：https://www.surveycake.com/s/eZORV
研究者：陈奕雯
联络方式：[email protected]
备注：仅供研究分析用，不另做他途，并以匿名方式作答，请放心填写。恳请大家帮忙。
非常感谢大家!!

礼卷给100吗～

加油吧 两地都没去过 商务舱也没搭过 呜呜QQ

done

其实UA在台湾很多人都去新航贵宾室。问卷里没有。

寰宇在NRT可以去QF, AA。日航好多人

done 但是感觉这些题目你其实问不出什么深的 保重

搭长荣会去Garden 搭全日空只能在Infinity 两者品质有差

花园也不是单纯商务舱就能逛啊

做完一份就不想做另一份了！题目设计怪怪的

看来不是只有我这样觉得...原po可能要找个常旅客重新设计一下这份问卷

总觉得有点怪 只搭过NH的TPE-NRT而已

请问各位方便详细叙述一下关于填答时觉得问卷不妥(怪怪的)地方，这份报告需要你们的建议让它更好

我是觉得，你该做的应该是告诉大家你真正想了解的问题。比如说你是想分析买商务舱的动机？或是大家的满意度？又或者是想了解常旅计画对于顾客忠诚度的影响？

如同推文跟你说的问题，找个常客帮你重新设计问卷比较好，这是没用过产品设计出来的问卷，问不出什么有意义的结果，与真实情境相去太远

这问卷的题目真的都没什么意义 另外贵宾室长荣自己就分好几家了

问卷没设计好，这不会及格吧。你自己没有都搭过的话要先找很了解的人帮你确认选项。不然垃圾进垃圾出，做了白做，只是交差。