PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Aviation
[问题] 请问只要速度够快就飞得起来?
楼主:
fraternity
(duhamanity)
2019-04-12 10:58:48
大家好,不知道这个问题可以在这板问吗
大家应该知道飞机是靠着翼面弧度产生的压力差使得飞机产生升力
可是我最近问一个有长期在玩遥控飞机的朋友
他说现在机翼不一定要有弧面了,只要速度够快就飞得起来
请问一下这个说法是正确的吗?
为什么速度够快就飞得起来啊,如果机翼上下的压力都一样,不是一样不会飞起来吗?
还是说是因为他玩的是遥控飞机所以才比较没有这个问题呢
希望有人能够指点一下
作者:
yuhung
(MimiBao)
2019-04-12 11:01:00
你用压力差是因为你用白努力去想,但实际上不是因为白努力让飞机飞起来。你的第一个问题,纸飞机就告诉你答案了
作者:
Dylan5
(Dylan)
2019-04-12 11:02:00
火箭就是推力够就飞的起来,但这样会耗能源
作者:
yuhung
(MimiBao)
2019-04-12 11:02:00
航太系大学部流体力学实验(空气动力学部分)应该都会让学生做这个风洞实验,还满简单的,也很有趣
作者:
amethyst9551
(かに)
2019-04-12 11:04:00
如果他机翼设计是与地面水平的,应该还是飞不起来
作者:
yuhung
(MimiBao)
2019-04-12 11:05:00
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/wrong1.html
NASA这系列网页做得满好的,你以为的压力差就是上述所谓的错误升力理论。正确的你翻NASA网页也有解(我懒得打字)6F a大讲的就是AoA(攻角),这也是作风洞实验会让学生玩的找个天气不错的日子,折几个纸飞机去射射看水平射、正攻角和负攻角,直接做个简单实验最有感如果你很闲,还可以自己做个纸飞机发射器,用手持电风扇小马达外加一些光盘片做辅助发射轮,热熔胶黏一黏,高速射出纸飞机调整攻角,整个手工活不会太难
作者:
raeseuteo
(raeseuteo)
2019-04-12 11:31:00
攻角有出来 就能飞了吧 找个人骑机车 你在后座 双手拿着瓦楞纸或是珍珠板 有点角度 机车速度有出来 就会感受到纸板受力是往上还是往下了
作者:
summerleaves
(内湖全联先生)
2019-04-12 11:34:00
推重比>1 只要能改推力方向 想往哪飞就往哪飞
作者:
Loveis5566
(宅宅56)
2019-04-12 11:37:00
冰箱装一个够大的火箭引擎也能飞飞机能飞其实是因为魔法
作者: lusean1234 (sean_1024)
2019-04-12 11:42:00
石头装个马达也飞得起来 只是稳定性好不好的问题
作者:
soy5566
(酱油哥)
2019-04-12 12:06:00
飞得起来
https://youtu.be/QR6LWo7WrSc
作者:
taiwanstrike
(阿树)
2019-04-12 12:07:00
推力够大 砖头也能飞上天
作者:
YukiPhoenix
(雪凤)
2019-04-12 12:31:00
产生升力的原理有很多 没有弧度的翼剖面产生升力的原理是不一样的
作者:
green841112
(航空企鹅)
2019-04-12 12:46:00
就用战斗机去想 airfoil都是00的对称机翼 马达够力基本上怎么飞都可以
作者:
yuhung
(MimiBao)
2019-04-12 12:51:00
原理也不算多或复杂,基本上都从boundary layer那一套理论延伸出来,把Schlichting那本书看看就差不多了,这本书是经典。其他特殊的状况则可以参考更进阶的空气动力学书籍
作者:
b325019
(望月)
2019-04-12 12:59:00
TWR大于1没翅膀也会飞
作者:
sammy98
(军)
2019-04-12 13:05:00
不用啊 用大腿的力量 每个人都可以短暂飞起来
作者:
torocatyo
(toro)
2019-04-12 14:00:00
工作出包也可令人起飞
作者:
sammy98
(军)
2019-04-12 14:21:00
速度0也能飞 所以 飞行与速度无关
作者:
xvited945
(sk0k0)
2019-04-12 14:24:00
目前让飞机飞起来的原理还在争论,比较被大家接受的是康达效应白努力是大错特错的理论,不知道为什么我们的国高中还在乱教
作者:
GaryMatthews
(G公*)
2019-04-12 14:33:00
不太可能吧 如果原理没有 100% 了解要怎么设计飞机纯靠数值模拟吗?
作者:
suntex01
(tears in my heart)
2019-04-12 14:44:00
推力够大,连电冰箱都能飞.
作者:
birdman4368
(birdman4368)
2019-04-12 15:00:00
不是用机翼起飞的那就叫火箭了吧
作者:
edison
(edison)
2019-04-12 16:25:00
F-35B ,表示
作者:
AIRWAY1021
(哇啦呜嘎阿喔)
2019-04-12 16:45:00
竟然还没有人提到辛苦工作的小精灵
作者:
longwolf
(wiki)
2019-04-12 17:24:00
让子弹飞 子弹是对称的也能飞 因为弹体升力 攻角 旋转..
作者:
raeseuteo
(raeseuteo)
2019-04-12 17:29:00
子弹不是平抛的概念吗…?
作者:
amethyst9551
(かに)
2019-04-12 17:40:00
仔细想了一下,好像只要不是在真空内,就连一根针都能起飞...应该没错吧? 在极限情况下
作者:
longwolf
(wiki)
2019-04-12 17:58:00
是抛物没错 从圆球的弹丸进步到子弹形状可算是飞行了高尔夫球有没有坑洞 飞行距离差三倍
作者:
shter
(飞梭之影)
2019-04-12 21:21:00
没有速度也飞的起来啊,风筝风大一点就自己飞了
作者:
lc85301
(pomelocandy)
2019-04-12 22:48:00
子弹还是会稍微上浮,应该多少能算一点飞行
作者:
b325019
(望月)
2019-04-12 23:47:00
F-22的TWR大于1了理论上没机翼也能飞,当然实际上没这么简单拉
作者:
westlife1119
(QQ)
2019-04-13 01:18:00
好奇问一下一楼大大,还有某楼提出康达效应的大大,如果不是白努力效应的压力差造成飞机有升力而飞起来,那国外飞行员的教材不都在乱教?印象中飞行员都只教白努力
作者:
xvited945
(sk0k0)
2019-04-13 07:09:00
楼上是啊,都是教错的,但将错就错这点不只学物理的知道,其实部分机师也知道,但没人在乎,很诡异
作者:
love34567
(夏果)
2019-04-13 07:25:00
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity
作者:
raeseuteo
(raeseuteo)
2019-04-13 07:32:00
白努力是否合理 用飞机可以倒著飞想似乎就知道了…
作者:
yuhung
(MimiBao)
2019-04-13 13:11:00
这么说吧,白努力定律本身没问题,有问题的是用来解释飞行。白努力不要说高中在教,大学流体力学课也会讲,只是考试领导教学的情况下很多人都忽略了白努力定律成立的前提,也就是假设条件。白努力适用在steady flow和incompressible flow,viscosity friction 甚至可以被忽略,高中会讲这些吗?绝对不会,大学流体力学课通常基础流力上完就有一半以上的人想逃了,谁还和你讨论各种定律和理论的假设不过Bernoulli’s equation本身还有compressible flow的变化版,但也不会拿来解释飞机飞行,不过高中和大学都不会教,研究所则是看你修课的内容决定当年进阶空气动力学教了但教授从来没考过(因为有太多可以折磨人的东西可以拿出来凌迟学生的心灵),只有作业给大家算一算而已
作者:
webster1112
(webster)
2019-04-13 13:54:00
推力够大,连电冰箱不用插电 都能飞!
作者:
flowwinds
(..)
2019-04-13 14:50:00
https://en.wikipedia.org/wiki/Wright_Flyer_III
https://en.wikipedia.org/wiki/FanWing
作者:
xvited945
(sk0k0)
2019-04-13 20:51:00
我没说白努力是错的唷,只是说拿来解释飞机是大错特错我只觉得既然飞机跟白努力无关,我们的国高中教材何时才要把这个例子拿掉?一直误导大家
作者:
infernoking
(infernoking)
2019-04-13 23:49:00
NASA说了,白努力跟牛顿定理都没错喔,只是如此的简化后,拿来解释复杂的飞行就不行例:小明计时跑百米,比小王快了3秒(不同时间跑)小王说小明跑比较快因为小明跑的时候顺风,OK没错但是不是主要原因,顺风可能让小明比平常快了0.1秒所以白努力没错,只是他产生的升力很小youtube: Krzysztof Fidkowski | How Planes Fly这是一个在密西根大学的演讲,6:45左右有提到这概念
作者:
xvited945
(sk0k0)
2019-04-14 08:49:00
简单来讲就是别拿白努力来解释飞机啊,就好像满载的飞机跟空机的起飞速度,请问谁比较快?答案是几乎差不多,可能空机快一点点,但那不影响起飞速度,重点所需要的跑道长度,白努力放在这边也一样,从来都不是飞机为什么能飞的关键
作者:
akira30
(akira)
2019-04-14 12:17:00
用白努力是在“理想”状态下才适用,对于工程师以外的人才好理解
继续阅读
[新闻] 737 Max坠机后续效应 波音股东集体提告
MPSSC
[新闻] 第五航权延远!马印航空暑假开航仙台
knans3699
[新闻] 远东航空延揽前美国航空大中华区总经理
mike901003
[新闻] 不怕调查! 美代防长批F-35性能差买了是
MPSSC
[新闻] 波音737减缓生产 汉翔:影响极微
amy93
Re: [闲聊] 有关高雄机场跑道长度问题
suntex01
Re: [闲聊] 有关高雄机场跑道长度问题
oil01
[情报] 长荣航空 地勤招募
a710532
[问题] 新西兰航空 行李箱损坏
hayboy5
Re: [闲聊] 有关高雄机场跑道长度问题
suntex01
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com