[中央社] [106/10/07]
[http://www.cna.com.tw/news/afe/201710070206-1.aspx]
反制庞巴迪倾销客机 美加重课税
（中央社华盛顿6日综合外电报导）
美国商务部今天针对加拿大庞巴迪公司（Bombardier）制造的CSeries系列客机，增
收进口关税，以反制倾销。
美国上周宣布，对加拿大庞巴迪公司（Bombardier ）建造的客机课征220%反补贴税
，今天商务部又对庞巴迪建造的CSeries系列客机增收80%反倾销税。
法新社及英国广播公司（BBC）报导，此事源自美国航空巨擘波音公司（Boeing）的
检举。波音指控庞巴迪享有加国补贴，形成不公平优势，得以低于成本的价格将75架
CSeries客机出售给达美航空公司（Delta Airlines）。
美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）说：“美国对加拿大贸易秉持自由、公平和互惠
原则，但此例不符我们对正常贸易关系的想法。”
罗斯说：“我们将持续查验我方决定是否精准执行，尽我们所能维护美国企业及员工
利益。”
根据波音的投诉，庞巴迪以每架1960万美元卖出CS100喷射客机，低于成本1360万美
元；并说，庞巴迪获得了加拿大政府30亿美元以上补贴。
美方将在12月19日作出最后决定，一旦事情确定，从2018年春季开始，交运给达美航
空的CSeries系列客机就将适用上述新税率。（译者：中央社林宏翰）1061007

1960<1360??? 这记者在干嘛???

希望现在的总理可以拒绝把加拿大纳入美国防空系统， 一台F35都不要买, 有种封锁加拿大边境XD

每架1960万美元卖出CS100喷射客机，低于成本1360万美元？到底是谁的算数不好？

严格来说 是文章的中文不好

https://tinyurl.com/yacc63s8 单纯记者中文不好而已

呃 那这样庞巴迪是不是要反控波音垄断 囧

庞巴迪获得加拿大政府的资助，所以可以用低于成本的价格卖东西，可是他的竞争对手没有得到补助，所以双方的竞争基础就不一样了。因此波音和美国政府才觉得不公平。

单纯处于垄断地位一般没有问题，出问题一般是滥用垄断地位或是排挤竞争对手

老实说..波音跟庞巴迪都有拿政府补贴..只是波音的技巧比较好..补贴在厂房跟员工..魁北克直接补贴在产品上XDDD

自己看不懂还说人中文不好

他的意思是成本是1360 + 1960，但庞巴迪以每架1960万美元卖给达美

1360万*75架大约10亿，哪来的30亿?

应该说补贴让庞巴迪可以降价卖，不是30亿都回馈在这75架

记者语感不好，翻得太西式语法又没校稿，就会产生歧义。不过这年头这报导品质已经算中上了…至少没在这样来这样去

一篇新闻都写不好...

低于成本1360 只要改成 比成本低1360 这样就没问题了

记者的程度这样算很好了，不能要求太多